C'est un hommage aux voyous de la photographie. Les clichés des mauvais garçons de la presse, des « mouches à merde » fouillant les poubelles de stars.
Une très belle exposition de 350 clichés (la plupart en noir et blanc) sur la « belle époque » des paparazzis, celle des années 60 et 70. Les initiateurs ont fait volontairement l'impasse sur les excès actuels du métier pour se concentrer sur les pionniers de la profession. Pas un mot sur la mort de la princesse Diana ou sur le harcèlement contre Britney Spears. « Les méthodes sont plus brutales. Les temps ont changé », reconnaît Matthias Harder, le responsable du musée Newton dans la capitale allemande.
D'ailleurs, Jean Pigozzi, à qui cette exposition rend un hommage particulier, ne se définit pas comme un paparazzi. Ce businessman italien, né à Paris en 1952, a photographié les stars tout au long de sa vie.
« Je n'ai jamais été à la recherche du sensationnel. Je ne fais pas de photos en Irak ou au Darfour. Je photographie les gens du monde pendant leurs soirées », explique-t-il. Jean Pigozzi a accompagné Mick Jagger et compagnie tout au long de sa vie. A tel point qu'il est devenu une star parmi les stars.
A côté des « photos de famille » de Pigozzi, il y a les clichés des vrais paparazzis (d'où le titre de l'exposition « Jean Pigozzi and the paparazzi »). On voit le travail du premier d'entre eux, Erich Salomon, juriste né à Berlin en 1886. Dans les années 20 et 30, ce photographe autodidacte s'infiltrait illégalement dans les bâtiments officiels avec ses appareils cachés sous le manteau. Il réussit à prendre des photos de députés nazis sur les bancs du Reichstag, mais aussi des portraits d'Aristide Briand en pourparlers avec les Allemands. Le ministre français des Affaires étrangères le surnommait, en 1931, le « roi de l'indiscrétion ». Aux Etats-Unis, Weegee s'était spécialisé dans les scènes de la fête et du plaisir. Branché illégalement sur les lignes téléphoniques de la police, il parvenait avant eux sur les lieux du crime dans le New York des années 30 et 40.
Après la Seconde Guerre mondiale, les paparazzis braquent leurs téléobjectifs sur les stars du cinéma. C'est le début des courses-poursuites et des traques. Certains y laissent des plumes, comme Ron Galella, l'un des photographes les plus controversés des Etats-Unis. Il finira par porter un casque de footballeur américain après que Marlon Brando lui eut fracassé la mâchoire (il perdra cinq dents et obtiendra 40.000 dollars d'indemnités).
Le musée donne la part belle à Daniel Angeli, icône de la profession, auteur des plus beaux clichés volés de la Côte d'Azur. Parmi ses proies déshabillées : Brigitte Bardot, Romy Schneider ou encore le patron de Fiat, Giovanni Agnelli, sautant nu de son yacht. Ce « démystificateur de stars » résume ainsi son travail : « Dix jours de planque dans un arbre pour 10 secondes de shooting ».
Helmut Newton, qui n'avait rien d'un voleur d'images, était passionné par leur travail. Il a préféré les photographier plutôt que de les imiter.
Une salle entière est consacrée aux clichés de Newton sur ces « artistes » pendant le Festival de Cannes. Car la question, au bout du compte, est de savoir s'il faut parler d'art. « Pour moi, Salomon et Weegee, c'est du grand art », assure Jean Piazolli.
Aujourd'hui, c'est le sensationnel qui l'emporte, la qualité de la photo importe peu. Mais peut-être que les « voyous » des années 2000 trouveront eux aussi un jour leur place au musée.
réflexe incontrolable, instinctif ? l'image indiscrète fait vendre... pourquoi plus que celles des chiens écrasés ?- impression futile du "voyeur" satisfait par paparazzi interposé ?-- facilité de s'introduire par une image dans un monde inconnu, au lieu par exemple de lire (sur cette vision) par un texte moins facile a "saisir mentalement qu'une image trop vite vue ? comme la television qui attire l'oeil humain par reflexe instinctif tout comme celui d'un oiseau qui ne peut éviter de sursauter a "voir" un mouvement a proximité ?
réflexe incontrolable, instinctif ? l'image indiscrète fait vendre... pourquoi plus que celles des chiens écrasés ?- impression futile du "voyeur" satisfait par paparazzi interposé ?-- facilité de s'introduire par une image dans un monde inconnu, au lieu par exemple de lire (sur cette vision) par un texte moins facile a "saisir mentalement qu'une image trop vite vue ? comme la television qui attire l'oeil humain par reflexe instinctif tout comme celui d'un oiseau qui ne peut éviter de sursauter a "voir" un mouvement a proximité ?
réflexe incontrolable, instinctif ? l'image indiscrète fait vendre... pourquoi plus que celles des chiens écrasés ?- impression futile du "voyeur" satisfait par paparazzi interposé ?-- facilité de s'introduire par une image dans un monde inconnu, au lieu par exemple de lire (sur cette vision) par un texte moins facile a "saisir mentalement qu'une image trop vite vue ? comme la television qui attire l'oeil humain par reflexe instinctif tout comme celui d'un oiseau qui ne peut éviter de sursauter a "voir" un mouvement a proximité ?
Notre blog : dans la salle des profs
Vidéo Xavier Canonne, directeur du Musée de la Photographie
Bel-20
