CINÉMA / Ses parents étaient des résistants, pas des juifs déportés
Le vrai dossier de « Misha »
MARC METDEPENNINGEN
samedi 23 février 2008, 09:36
DES DOCUMENTS racontent la vraie histoire de Misha Defonseca et de sa famille. En 1943, elle était à l'école à Schaerbeek, pas en Ukraine… Ni avec les loups.
Misha Defonseca, dont le roman autobiographique aujourd'hui contesté et taxé d'usurpation par des historiens (Le Soir de vendredi) a inspiré le film de Vera Belmont Survivre avec les loups, lançait hier dans les colonnes du Soir cet appel : « Si les spécialistes qui m'accusent savent si bien tout, alors qu'ils me disent aussi ce que sont devenus mes parents, car ils ont bel et bien été arrêtés et je ne les ai jamais retrouvés ».
Nous pouvons répondre à son appel. Misha Defonseca, de son nom de naissance (à Etterbeek le 2 septembre 1937) Monique Dewael, avait quatre ans et 21 jours lorsque ses parents, Robert Dewael et Joséphine Donvil furent arrêtés, le 23 septembre 1941 à leur domicile de Schaerbeek, 58 rue Floris.
À cette époque, Robert Dewael était rédacteur à la commune de Schaerbeek. Il était employé au service du cadastre et suivait des cours du soir pour passer son examen de « candidat sous-chef de bureau ». Le 5 novembre 1940, il avait été désigné par le collège schaerbeekois comme « chef de district », en charge du ravitaillement.
Enfermés à Sonnenburg
Il fut déporté à la forteresse de Sonnenburg, en Pologne, à 15 kilomètres de la frontière allemande, où il fut fusillé, selon le certificat de décès établi à la commune de Schaerbeek, le 3 ou le 4 mai 1944. Cette forteresse n'accueillait que des résistants NN (« Nacht und Nebel », soumis à un régime sévère de détention), et non des juifs. La mère de Monique Dewael est décédée dans une période, selon son certificat de décès, « comprise entre le 1er février 1945 et le 31 décembre 1945 ». Il est probable que son corps n'ait pu être identifié parmi les 819 prisonniers exécutés par les nazis à Sonnenburg le 31 janvier 1945 alors que les Russes s'apprêtaient à prendre la forteresse. Privée de ses parents, Monique Dewael fut alors, selon les documents administratifs, confiée à la tutelle de son oncle Ernest qui sollicita, dès 1947, pour sa nièce alors âgée de 10 ans, le bénéfice d'une pension d'orpheline, perçue jusqu'à l'âge de 18 ans. Dans sa lettre à l'Œuvre nationale des orphelins, l'oncle Ernest justifia sa demande par « l'engagement patriotique » des parents de Monique.
Les registres scolaires de l'école schaerbeekoise de la rue Gallait confirment également qu'au cours de l'année scolaire 1943-1944, Monique Dewael était scolarisée aux côtés d'une Marguerite Levy, qui n'était autre que la sœur de son futur mari.
Ces précisions semblent démontrer que :
– Monique Dewael n'était pas juive ;
– les parents de Monique Dewael n'ont pas été arrêtés en tant que « juifs » mais bien comme résistants ;
– âgée de 4 ans au moment de leur arrestation, elle fut confiée à la tutelle de son oncle Ernest. Et non à celle des loups de son récit.
Nous avons évidemment posé les questions adéquates à ce sujet à Misha Defonseca qui, jusqu'à présent, n'a pas répondu.
Et vous voilà devenus un membre es forum. félicitation!
Je pourrais en faire un best seller contenant le récit de mes aventures débutant par mes déboires au Luxembourg, ma fuite vers la Belgique, mon parcourt de SDF à Liège où j'ai été recueilli par le groupe des joyeux Lurons qui m'auraient initié à internet sur l'ordinateur de leur buvette pour en arriver à lire LE Soir et enfin devenir membre es forum, la consécration. Avec un peu de chance je pourrais éveiller les soupçons de quelques historiens. Ce qui, en fin de compte, pourrait me permettre de retrouver la trace d'anciens collègues de la maternelle perdus de vue, et peut-être même quelques numéros de téléphone.
Mais ça ne va pas sauver notre pauvre amie Misha. D'autant plus qu'elle est jolie, (j'ai vu l'affiche du film) ce serait dommage de la perdre parce-qu'elle s'est simplement trompée de quelques km sur le lieu de son aventure.
Merci à Manu Mosan pour avoir partagé son savoir.
Et vous voilà devenus un membre es forum. félicitation!
@chicon: Usage proscris pour vous avant 17h!!! [/quote]
ça change tout !
Mais ça ne va pas sauver notre pauvre amie Misha. D'autant plus qu'elle est jolie, (j'ai vu l'affiche du film) ce serait dommage de la perdre parce-qu'elle s'est simplement trompée de quelques km sur le lieu de son aventure.
@manu mosan Pouvez-vous m'expliquez comment vous arrivez à faire des paragraphes et écrire en italique dans vos messages ? Merci ;-)
J'explique encore une fois:
@Bob morane, chiconKephil,Vincislex, et tout ceux que cela intéresse...
Vous devez vous rendre dans les pages même du forum... Pour y accédé il faut être un membres d'élite.... je rigole. Vous devez vous rendre dans la rubrique débat, forum, et trouver la sous rubriques articles (en bas de pages). Ou alors, plus simple... A coté de votre CITATION que je joint à mon intervention, vous avez une flêche, vous cliquez dessus et arrivé dans le sein des seins...Le Forum!!! Et là, vous pourrez faire mumuse à votre guise en reprennent des interventions, en faisant des
paragraphes
en écrivant en gras, en italique, en couleur, en grand, en souligné, en changeant de police, etc... Bref de quoi perdre, ou prendre (c'est selon) encore plus de temps sur ces pages...
Ah, Bob Marone, enfin une question qui vaut le coup. lol à Candide: Mais nous sommes tous des candides, cher guignol. Vous aussi à votre manière. Et moi aussi. Mais pour revenir au sujet: Ce film est 100% commercial. Tout comme la liste de Schindler l'était. Chacun son cinéma.... Ma conclusion : pas de quoi en faire un plat !
Candide, je me relis et vois bien le contraire, en effet. Mais où est le tout? Je me suis toujours méfié des gens qui ont les "idées claires avec des positions intransigeantes". Franchement, je ne comprends pas ce qui offusque dans cette affaire ! A relire Mazure, on pourrait analyser la situation comme : "Scandale ! On a trouvé une autre opportunité de faire du fric sur le dos de la Shoa ! Et cette conne n'est même pas juive...!" (je suis sûr que ce n'est pas ce qu'il a voulu dire ou même pensé, mais bon..)Ca, c'est négationniste ! Pour ma part, je me contente de dire que les historiens qui s'attaquent à cette dame me font marrer ! Pourquoi la ramènent-ils maintenant? (peu importe le sujet, d'ailleurs). Ils vont régler le compte de cette dame avec des détails hallucinants. Ce sera passionnant! Et quand, juste après, ils nous berceront de leur histoire du Kosovo, nous serons "conquis" . Vive l'histoire people. lol
@ chiconPardon mais votre réaction face à un faux et usage de faux est sidérante !Vos insultes sont déplacées. Alors qu'ici, les lecteurs du récit soi-disant "authentique" et les spectateurs du film ont été totalement trompés et manipulés.Car l'"autobiographie" n'est qu'une fiction. Mme Dewael a plongé dans une sorte de "Shoah business" en se faisant de l'argent sur le dos des vraies victimes de la Shoah.Enfin, quelle eau croupie n'est-elle pas encore apportée au moulin des négateurs ?
C'est vrai que c'est scandaleux de tromper les gens, de mentir, et d'abuser d'un drame affreux à ses propres fins.
Mais un certains pays exploite aussi grandement et dans tout les sens cet ignominie de l'histoire pour justifier ses actes et méfaits. Je trouve cela plus grave qu'une personne isolée qui écrit un bouquin mythomane et se fait un peu, ou beaucoup d'argent la dessus.
Vous même utilisé encore cet argument dans votre post pour condamner un acte.
@[8] Chicon Si on lit vos 2 interventions, on y trouve TOUT et SON CONTRAIRE. Pour autant, cela n'empêche pas que, contrairement à vous, certains aient les idées claires et des positions intransigeantes. Je veux dire : intransigeante par rapport au mensonge, à la tricherie, aux petits accomodements en tous genres, que ce soit vis-à-vis de l'Histoire ou face à son chef de bureau. Vous êtes maître de votre destin, même louvoyant. D'autres conçoivent autrement la manière de conduire le leur.
Mazures, chaque jour vous, comme la plupart d'entre-nous, validez le faux et usage de faux. Vous lisez le journal, regardez p-ê les infos à la télé ou les écoutez à la radio. Cette Mme Деваленко (lol) se fait peut-être du fric sur le dos des victimes d'une des pires choses que l'humanité ait connu. Chaque jour nous engraissons des gens qui ne vivent que sur le malheur des autres. Vous en offusquez-vous? Et le jour de notre mort, notre famille payera encore les pompes funèbres. La Shoa-buziness est extrêmement rentable, et ce, depuis longtemps. Et elle le sera encore pour un moment. Je n'ai pas vu le film, donc rien à dire. Mais les historiens, quoi qu'on en dise ont toujours tendance à savoir dans quel camp jouer...(oulaah, le pavé...)
@ chiconPardon mais votre réaction face à un faux et usage de faux est sidérante !Vos insultes sont déplacées. Alors qu'ici, les lecteurs du récit soi-disant "authentique" et les spectateurs du film ont été totalement trompés et manipulés.Car l'"autobiographie" n'est qu'une fiction. Mme Dewael a plongé dans une sorte de "Shoah business" en se faisant de l'argent sur le dos des vraies victimes de la Shoah.Enfin, quelle eau croupie n'est-elle pas encore apportée au moulin des négateurs ?
Bel-20
