les auditeurs et les employés de Mint
ont beau se mobiliser ici, si leur radio s'était appélée "RTL2" tout le monde aurait compris les dangers de concentration, mais évidemment cela il se garde bien de le dire

Pas de défaitisme...
La libre concurrence (et plus platement, l'instinct de survie et les lois du marché publicitaire) a cela de bien que les opérateurs vont naturellement se repositionner pour récupérer les publics cibles laissés orphelins par ce round d'attribution. NRJ et FUN ne survivront pas à deux dans le même secteur pas suffisamment porteur en terme de pub. Nostalgie va probablement ajuster sa programmation sur les années 80-90 pour grignoter des 30-40 ans et il est acquis que le réseau U2 ira a une radio d'info... La nature a peur du vide ;-)

Hallucinant!!!
Il nous reste donc les grosses têtes de Bel RTL, les fous rires affligeants de Taton sur Contact, et les débats potaches en soirée de NRJ et FUN!!! Comment comprendre et accepter un tel nivellement par le bas... La RTBF se frotte les mains! Aucun projet alternatif et intelligent dans le privé en réseaux. Courage aux radios provinciales et aux petites indépendantes. Pour le reste, les patrons des grosses radios retenues n'ont qu'à se graisser les pattes en abrutissant les masses... C'est une honte!!

concentration - monopole - abus de position dominante
Je ne suis plus le seul a le dire... : François le Hodey, administrateur délégué d'IPM (Ciel Info) : "Le CSA a pris des décisions arbitraires et qui sont bien loin de l'indépendance dont il se revendique. Je constate qu'il a opté pour la structuration de la concentration au mépris de son rôle de gardien du pluralisme...C'est ahurissant de voir que les projets novateurs des entrepreneurs de la Communauté française sont traités avec une telle légèreté". Les priorités du CSA, c'est finalement la concentration ( 2 fois le mot concentration de la bouche même d'un administrateur de société) il va bientôt venir défendre les petites indépendantes aussi...

La radio c'est une accompagnatrice ce n'est pas commencer à écouter de gémissements !
Héhé... C'est a peu près aussi éloquant que de dire "l'alimentation, c'est absorber des calories, ce n'est pas commencer à manger des trucs sains" en entrant dasn un fast food ;-) Zolara, voilà une explication (je la déplore) à la régression des radios libres... Moi je ne m'en fait pas trop. La médiathèque est occupée a concevoir un système de distribution de la musique avec durée de péremption (la version en ligne de ses centres de prets). Si cela se confirme, avec l'avénement de la radio numérique, on aura bientôt une alternative toute trouvée pour les radios jukebox : vous téléchargerez une semaine de programme de "RTL37.com" sur votre iPod ou votre autoradio comme on le fait avec les émissions de TV sur un disque durs, puis vous zaperez les morceaux qui vous ennuient. La FM redeviendra alors un espace d'expression. Ouf...

Pas de quoi pleurer
Pas besoin de polémiquer des heures sur le sujet pour ce rendre compte que beaucoup de radios retenues sont pour une grosse majorité des radios avec un soutient politique à l'arrière. - Où est donc l'autonomie de la radio ? - Ne peut-ont parler dans ce cas de radios tendancieuses ? - Il n'y a rien à faire, une seule radio me plaisait sur l'ensemble, c'était Mint et maintenant il n'y aura plus qu'à revenir à l'ancien système : Jusqu'à 9h00 Rtbf Première pour l'info et à 9h00 Classic 21. - Quand il n'y a ni intérêt, ni action dans aucune radio la liberté c'est de choisir. - Les radios parlottes, les radios horoscope, les radios rencontrent, les radios psychologies, ce n'est pas ma tasse de thé. - La radio c'est maximum musique et info en bref sans position à l'auditeur à juger. - La radio c'est une accompagnatrice ce n'est pas commencer à écouter de gémissements !

Pas besoin de polémiquer des heures sur le sujet pour ce rendre compte que beaucoup de radios retenues sont pour une grosse majorité des radios avec un soutient politique à l'arrière. - Où est donc l'autonomie de la radio ? - Ne peut-ont parler dans ce cas de radios tendancieuses ? - Il n'y a rien à faire, une seule radio me plaisait sur l'ensemble, c'était Mint et maintenant il n'y aura plus qu'à revenir à l'ancien système : Jusqu'à 9h00 Rtbf Première pour l'info et à 9h00 Classic 21. - Quand il n'y a ni intérêt, ni action dans aucune radio la liberté c'est de choisir. - Les radios parlottes, les radios horoscope, les radios rencontrent, les radios psychologies, ce n'est pas ma tasse de thé. - La radio c'est maximum musique et info en bref sans position à l'auditeur à juger. - La radio c'est une accompagnatrice ce n'est pas commencer à écouter de gémissements !

Giffle aux radios indépendantes
On ne parle pas assez des radios indépendantes, pour rappel le gouvernement leur avait accordé 1/3 du parc des fréquences...on se retrouve aujourd'hui avec 1/4 et encore, certaines fréquences risquent de rejoindre le U2 (15->20 fréqu). Profiter du vide juridique pour s'installer insidieusement en force et demander a grand renforts de lobby et pleurs quand ce n'est pas une pétition, une régularisation, qui s'est fait sur le dos des seuls vrais garants de la diversité et pluralisme que sont les indépendants est une injure. Et je ne parle même pas du regroupement, on croit rêver 37% de PDM pour le même groupe et c'est pas encore assez. Ce plan est pire que le plan Chastel 2004.

@[3] Obiwan Kenobi et 2] NRO
"les socialos"??? sachez que Radio Ciel (Seraing), non retenue, est pourtant TRES (et c'est un euphémisme) marquée PS, pour qui connait son historique, sa direction et ses "parrains" (passés et actuels)

il est interressant de lire que tout ceux qui défendent mint, si cesont vraiement des auditeurs, ne parlent évidemment jamais de la concentration de la part de rtl group , qui avec contact et bel-sont déjç largement présente. Ce sont sans doute les memes qui crieraient ici si ils n'avaeint le choix que d'une marque de voiture ou de'opérateurs gsm, avec leurs aruguments demain on pourrait voir arriver "rtl dance, rtl rap, rtl en arabe etc !

@Adros
Cher Adros, les gouts et les couleurs... on connait la suite. Dès lors, pourriez-vous nous éclairer sur ce qui constitue pour vous des radios tendancieuses ? Outre que je ne doute pas que d'autres contributeurs auront un point de vue inverse, je vous trouve gonflé de remettre en cause le "professionalisme" du CSA. Etes vous un professionnel de la régulation audiovisuelle pour juger aussi péremptoirement ? Le CSA avait pris pas mal de précautiosn en publiant sur le site www.fm2008.be une série de règlements internes préfigurant son mode de décision. On peut ne pas être d'accord avec leur notion de diversité, mais on ne peut dire que l'on n'était pas prévenu...

(suite)
Ce second appel d'offre n'étonne personne dans le milieu. D'une part certains ont joué au plus malin en choisissant trop peu d'options, forcant le CSA à un choix binaire : plier ou refuser. Une seconde session devenait donc obligatoire (a moins d'attribuer à un petit acteur comme FooRire). D'autre part le processus d'attribution sera nécessairement continu car le secteur est en perpétuel changement. Des radios s'éteignent. Le marché publicitaire permettra difficilement de toutes les faire vivre. Surtout si l'on considère que la baladodiffusion et la diffusion numérique vont grignoter le nombre d'auditeurs en FM. Des opérateurs seront aussi amenées à revoir leur projet radiophonique, au risque de perdre leur fréquence si ces évolutions nuisent à la diversité de la bande FM (i.e. ce qui a manifestement été anticipé pour BFM). Les fréquences ainsi libérées participant à une logique derécurrente d'attribution et donc d'appels d'offres...

Vive le plan de fréquences !
Non, ce n'est pas du cynisme... Administrateur de radio libre/indépendante, je peux vous dire que notre secteur se réjouit qu'il soit enfin mis fin à la jungle actuelle. Certes, il y a des décus dans notre camp totu comme chez CLT-UFA/groupe H/Bertelsman/RTL Group (on ne sait plus trop qui fait quoi dans cette multinationale du "cerveau disponible"). Et je ne parle même pas de ceux qui ont du renoncer avant l'arrivée du plan, victimes de brouillages perpétré par d'autres, absorbés par de "gentils mécènes aux dents longues" ou simplement a bout de souffle face aux contraintes financières grandissantes (multiplication des titulaires de droits intéllectuels notamment).

Indépendance du CSA
Indépendance du CSA !Après analyse des radios retenues il y a beaucoup de questions à ce posées à commencer par le professionnalisme du CSA. - Il y a des radios tendancieuses qui restent et d'autres plus professionnelles, plus compétentes et pourtant moins tendancieuses qui disparaissent. - Encore un illogisme à la Belge !

Lucidité ?
Peut-être enfin un peu de lucidité chez les gens d'en haut ?Espérons...Ces gens qui décident (à tord et à travers) n'ont'ils jamais pris la peine d'écouter les stations qu'il veulent éjecter de la bande FM ?C'est pourtant d'abord par çà qu'il devraient commencer avant d'attribuer des fréquences à tout et à n'importe qui.