BART DE WEVER, LE LEADER DE LA N-VA, EST LE PREMIER INVITÉ DU CARTEL FRANÇOIS DE BRIGODE-JOHANNE MONTAY.
Photo : Le Soir / Pierre-Yves Thienpont
Dire qu'ils en rêvaient est un euphémisme. Dire que, pour la direction de la RTBF, c'était une priorité en est un autre. Ce mercredi soir, en direct des Halles Saint-Géry, dans le cœur historique de Bruxelles, François De Brigode présentera Répondez @ la question, le nouveau rendez-vous politique mensuel de la Une.
Le principe est simple mais il manquait dans notre paysage télévisuel : un invité politique soumis au feu roulant des questions comme on le voit souvent en Flandre ou en France (L'heure de vérité hier, 100 minutes pour convaincre aujourd'hui).
François De Brigode et Johanne Montay, les deux visages des soirées électorales et préélectorales de la RTBF, celui du JT et celui des directs au 16, ont porté ce projet sur les fonts baptismaux. L'administrateur général Jean-Paul Philippot et le directeur de l'information Jean-Pierre Jacqmin l'ont soutenu.
« En fait, dit ce dernier, le concept était déjà prêt quand j'ai été nommé directeur de l'info : il n'y avait plus qu'à le ficeler et, avec mon passé, vous pensez bien que je ne me suis pas fait prier. Cela tombe sous le sens que le service public doit disposer d'une émission de ce type en prime time. On n'en avait plus depuis 1999 et la disparition d'A bout portant d'Alain Gerlache dans un registre un peu différent et dans la suite naturelle du JT. »
Et voilà donc la fameuse émission tant attendue. Un mercredi par mois, le tandem sera épaulé par Bertrand Henne, de la radio, et un journaliste de la presse écrite (cette fois Luc Van der Kelen, du Laatste Nieuws).
Le premier invité fera déjà parler de l'émission puisqu'il s'agit du leader de la N-VA, Bart De Wever, avec qui les premiers contacts datent du milieu de l'été, soit avant la rupture du cartel avec le CD&V.
Un bon choix. « Nous avons évalué plusieurs possibilités, dit François De Brigode. L'idée est de mettre un homme sur la sellette et de ratisser large avec lui. Il y avait sans doute des gens plus dans l'actu, mais nous avons consacré beaucoup d'émissions spéciales ces derniers jours à la crise bancaire et financière. D'ailleurs, nous comptons bien commencer l'émission en demandant à Bart De Wever comment la Flandre indépendante aurait géré le dossier Fortis-Dexia. Mais le fait est que le choix nous paraît bon car De Wever est clairement l'homme qui continue à inquiéter les francophones. »
« On ne voulait pas tomber dans quelque chose de déjà vu, ce qui sera immanquablement arrivé si l'on avait invité un président de parti, enchaîne Jean-Pierre Jacqmin. Ce ne sera pas une émission où se succéderont quatre mois durant les quatre présidents de parti (NDLR : comme lors de l'éphémère Grand défi sur RTL-TVI). De même, Yves Leterme et Didier Reynders se sont abondamment expliqués sur l'actualité. On a beaucoup réfléchi mais on a pensé que De Wever était bien une personnalité qui interpelle les gens. »
Le @ du titre n'est évidemment pas gratuit : à l'issue du direct, une deuxième émission débutera dans laquelle l'invité répondra cette fois aux questions posées par les internautes via le site de la RTBF.
dix à zéro en faveur de Bart Quelle prestation désastreuse de ces journalistes face Bart De Wever.Un professionnel face à des amateurs en quelque sorte.Je n'ai aucune raison d'apprécier l'individu, mais attaqué sur ce qu'on l'accuse d'être avec exemples à l'appui facilement réfutés , c'est lui qui a ridiculisé des journalistes sectaires, dogmatiques et très énervés, sinon impolis.Vive la république de Belgique sans la famille royale par définition et sans les Flamands, les Flamands dehors !
J'ai trouvé ce débat faible. Dewever ne m'a pas surpris : un gars intelligent mais qui sait parfaitement mentir quand il veut défendre son fond de commerce. Sa sortie sur la famille royale était pitoyable par exemple. Plutôt que d'avouer simplement que la famille royale est un obstacle politique à l'indépendance de la flandre il se perd en misérables attaques sous la ceinture sur la monarchie et son coût : il peut abreuver ses troupes nationalistes décervellées avec ce genre de fadaises populistes mais qu'il ne vienne pas me les resservir sur un plateau de télévision, aub.
Ceci dit, il a également sorti beaucoup de choses pas idiotes et assez cohérentes et seule la faiblesse de l'opposition journalistique francophone lui a permis d'éviter d'être cloué au pilori devant les caméras. "Monsieur Dewever qu'est ce que vous admirez le plus chez les francophones ". Mais nom d'une pipe c'est quoi ce genre de question imbécile ? Non seulement tout le monde se fout de la réponse mais ça donne l'impression d'un chien qui quémande une caresse.
Rentrez lui dedans bon sang !
"Monsieur Dewever pourquoi faut-il absolument scinder BHV à tout prix "
Là ! On l'attrape par les c... et on ne le lâche plus pendant une heure et il pleurera pour voir arriver la fin de l'émission.
Pff...
Pourquoi faut il scinder BHV. Ca c’est très simple comme question. Dans une démocratie toutes les personnes sont égales. Alors pourquoi des règles différentes pour les personnes vivant au Brabant Wallon et ceux habitant le Brabant Flamand. Tous les Belges sont égaux devant la loi. Pas difficile a comprendre quand même ?
Je regarde aussi bien la VRT que la RTBF et la différence au niveau journalistique entre les deux est accablante. A la RTBF les journalistes sont beaucoup trop mignons avec leurs politiciens, on dirait les années 50. Mais peut être ont-ils peur de perdre leur job en posant des questions difficiles ? Comme la RTBF est très politisée. C’est d’ailleurs le grand problème de WalloBrux, tout est politisé. On se croirait parfois en USSR.
Exact, mais malheureusement, être prévenu n'a pas suffi : ils ont continué à se faire rouler pendant des dizaines d'années, on sait pourquoi. Maintenant, certains d'entre eux semblent s'être un peu durcis. Mais pour combien de temps? Quand vous voyez le petit Michel (au hasard, pas de politique politicienne qui affaiblirait le front svp) qui dit : ce gouvernement doit durer jusqu'en 2012, on a compris : mon portefeuille avant tout; c'est si amusant de suivre De Crem partout dans le monde comme belle-mère francophone. On n'ira pas loin avec ces nains.
Il s'en fichent à titre personnel que le gouvernement dure ou pas: ils continuent de toucher leur salaire durant 4 ans du moment qu'ils ont été 18 mois d'affilée au gouvernement. Comme ça que Verhoofstat se paie des "années sabatiques" pour écrire des bouquin en Toscane.
J'ai trouvé ce débat faible. Dewever ne m'a pas surpris : un gars intelligent mais qui sait parfaitement mentir quand il veut défendre son fond de commerce. Sa sortie sur la famille royale était pitoyable par exemple. Plutôt que d'avouer simplement que la famille royale est un obstacle politique à l'indépendance de la flandre il se perd en misérables attaques sous la ceinture sur la monarchie et son coût : il peut abreuver ses troupes nationalistes décervellées avec ce genre de fadaises populistes mais qu'il ne vienne pas me les resservir sur un plateau de télévision, aub.
Ceci dit, il a également sorti beaucoup de choses pas idiotes et assez cohérentes et seule la faiblesse de l'opposition journalistique francophone lui a permis d'éviter d'être cloué au pilori devant les caméras. "Monsieur Dewever qu'est ce que vous admirez le plus chez les francophones ". Mais nom d'une pipe c'est quoi ce genre de question imbécile ? Non seulement tout le monde se fout de la réponse mais ça donne l'impression d'un chien qui quémande une caresse.
Rentrez lui dedans bon sang !
"Monsieur Dewever pourquoi faut-il absolument scinder BHV à tout prix "
Là ! On l'attrape par les c... et on ne le lâche plus pendant une heure et il pleurera pour voir arriver la fin de l'émission.
PATHETIQUE !!! Des journalistes amateurs et incompétents se sont faits mettre en boîte par un politicien professionnel et chevronné. ..... Une émission indigne de la grande tradition journalistique de la RTBF ... des décennies précédentes. ..... J'ai eu tellement honte que je n'ai pas pu regarder jusqu'au bout ! ... (s) Un Bruxellois francophone, donc farouchement opposé aux idées de Bart De Wever, et, jusqu'à présent, grand supporter de la RTBF...
La RTBF oserait faire le même type d’émission avec Elio ? Les journalistes ont intérêt à mettre des gants si ils tiennent a leur boulot. Enfin la RTBF se réveille et commence a faire connaissance ave le journalisme actuel. Il était plus que temps. Tandis que Bart, il a répondu aux questions et ne c’est pas comporté comme un « avocat » comme tant d’autre de nos politiciens. La Johanne Montay a cependant intérêt à reprendre l’école, pas très futée la fille.
Vous avez déjà vu des gens futés ailleurs qu'en Région flamande, vous ? Non, hein ? Hein non ?
La RTBF oserait faire le même type d’émission avec Elio ? Les journalistes ont intérêt à mettre des gants si ils tiennent a leur boulot. Enfin la RTBF se réveille et commence a faire connaissance ave le journalisme actuel. Il était plus que temps. Tandis que Bart, il a répondu aux questions et ne c’est pas comporté comme un « avocat » comme tant d’autre de nos politiciens. La Johanne Montay a cependant intérêt à reprendre l’école, pas très futée la fille.
Bartje l'a dit lui-même, c'est le MR qui a traité la politique wallonne de staliniste.
Il pense la même chose que Reynders: la wallonie est malade de son socialisme archaïque, d'où l'idée de "responsabilisation": vous voulez mener une certaine politique ... et bien ... à vos frais!
Pour Bruxelles, les thèses flamandes sont connues depuis belle lurette (et pas mal de Wallons seraient d'accord): cogestion forcée après étouffement économique mais là ... tout le monde rêve!
I call this linguistic imperialism; this does not show any respect for other languages/culture; so, that's why it is not surprising that people are radicalizing in a certain sense
-------------- Impérialisme linguistique... intéressant, j'en parlerai à mon chien...
De Wever "Malgrès ma profonde antipathie pour BDW, je lui concède une sacrée dose de courage pour accepter de participer à une telle émission (en français ne l'oublions pas)."Je ne vois pas l'intéret d'être bilingue si c'est pour raconter des conneries en français je préfère un unilingue humaniste qu'un bilingue raciste
------------- Et de un, la Belgique, même moribonde, est un état qui reconnaît trois langues nationales et non pas deux.
Et de deux, si votre interlocuteur vient dans la périphérie de Bruxelles, il verra que la majorité des gens y parlent français. Le flamand (vous conviendrez qu'il est plus précis d'utiliser le terme juste) y est de plus en plus anecdotique.
I call this linguistic imperialism; this does not show any respect for other languages/culture; so, that's why it is not surprising that people are radicalizing in a certain sense
Bof! Je ne l'ai jamais particulièrement apprécié, mais bon, il me paraît beaucoup moins dangereux que d'autres. Et je ne parle pas d'un De Decker ni d'un De Winter, mais d'un Vandenbroucke, d'un Peeters, d'un Leterme. Le vrai danger est là : ceux-là sont beaucoup plus malins et beaucoup plus hypocrites : la grande réforme de l'Etat, c'est clair pour eux, c'est rouler les Francophones pour une Flandre plus riche et des Francophones plus pauvres, plus colonisés.
-------------- Il est en réalité tout à fait pernicieux. C'est justement ce que cette émission avait de dangeureux. Elle a montré le gros Bart comme un type roufrouf mais sympa, dans le fond, qui va à l'enterrement d'un pronazi pour honorer la mémoire de son père. Il a l'air tellement convaincu qu'on en finirait presque par se dire que, dans le fond du fond, c'est pas si grave...
Mais il y a pire, pour nous, moins idéologique et plus immédiat : sa vision de Bruxelles. "L'enfant du divorce dont les deux parents se partageraient la cogestion". Là, Porcinet, tu peux retourner remuer tes patates ! Tu sais ce qu'il te dit, l'enfant ? Et en français dans le texte !
Grossièreté En tant que wallon et francophone j'étais littéralement effondré par la nullité du "TRIBUNAL " RTBF. face un De Wever conséquent avec lui-même. De plus la grossièreté de De Brigode assis à même la table où l'invité s'exprimait est impardonnable. Pour qui se prend donc ce personnage à la chemise mal repassée et aux attitudes sournoises (comme tout le "TRIBUNAL" d'ailleurs.. Quelle est sinistre dans ces cas là notre R T B F
Le Tour de France : 
Découvrez la BD : 
Football : le calendrier du championnat de division 1
Bel-20
