• DÉBATS
  • CHATS

La tuerie de Liège qui a fait plusieurs morts hier, soulève beaucoup de questions. Les citoyens s’interrogent autant sur la personnalité du tireur, ses motivations, que sur le fonctionnement de notre justice.

Quels sont les mobiles d’une telle attaque ?

Nous ne sommes pas dans la tête du tueur. Il est impossible de savoir ce qui a motivé son acte. Il n’a pas laissé de lettre, son mobile demeure un mystère.

Les médias ont fait état d’un virement sur le compte de sa compagne, ce qu’il laisse penser que c’était un acte prémédité ?

Il a en effet fait ce versement. A partir du moment où il a pris son sac rempli d’armes, la préméditation ne fait aucun doute. Il y a aussi ce meurtre commis avant la tuerie qui peut soit être l’élément déclencheur de l’attaque soit le début de la chaîne meurtrière.

Difficile de comprendre qu’un individu déjà condamné pour avoir un stock d’armes ne soit pas plus surveillé dès sa remise en liberté. Inconscience ? Laxisme ?(Gemini)

On ne peut pas mettre un policier derrière chaque délinquant. Il avait des antécédents mais pas pour des faits de violences. Il a été inculpé pour possession d’arme, mais pas condamné. Il est vrai qu’au vu de sa plantation de cannabis importante, l’enquête aurait pu être approfondie. Il existe encore des barrières entre les différents services de police, même si la coordination se met lentement en place. Concernant la liberté conditionnelle, c’est un faux débat. La conditionnelle pèche par manque de moyens. Le suivi des libérés se limite souvent à des actes administratif alors qu’il faudrait des enquêtes et des contrôles. Il faut se donner les moyens d’accompagner les libérés pour que la liberté conditionnelle ne soit pas un visa de sortie à moindre coût.

Apparemment le tueur se serait suicidé. Pourquoi un tel geste ?

Il a été établi qu’il s’est tiré une balle dans le front. C’est le propre des tueurs de masse de se suicider. C’est le terme ultime de ce genre d’acte, après avoir fait le plus de victimes possibles pour laisser une trace. Ce genre d’individus est animé par une haine de la société, mais aussi une haine d’eux-mêmes.

On parle de l’acte isolé d’un déséquilibré : Le procureur du Roi a démenti l’existence de déséquilibre mental. Mais quid de sa haine envers la société établie par son acte ? On n’ose pas parler du mobile de haine contre la société occidentale du fait de son origine marocaine ?(Guest)

Je crois que l’on ne peut pas parler de haine de l’Occident, il avait surtout une haine de lui-même. On ne peut pas savoir ses motivations mais on sait qu’Armani était bien intégré. Il ne parlait d’ailleurs pas arabe et n’avait pas de pratique religieuse. On peut légitiment penser que ce n’était pas un acte contre l’Occident. Malheureusement sa haine se retourne en premier lieu contre toutes les personnes d’origines étrangères et maghrébine en particulier. On voit de nombreux messages de haine. Il est intéressant de rappeler que 83 % des tueurs en séries sont des blancs qui tuent des blancs. De plus, c’est faire injure à la mémoire des victimes et plus particulièrement au jeune de 15 ans, Mehdi, issu de cette communauté.