• DÉBATS
  • CHATS

La fraude a-t-elle réellement augmenté ?

« Sur trois ans, les abus à la législation au chômage ont augmenté de 40 %. Les chiffres officiels que l'Onem réclame arrivent à 68,1 millions d'euros. Ce sont des abus détectés par l'organisation même. La fraude en soi n'a donc pas augmenté de 40 %, c'est la fraude détectée qui a augmenté de cette façon. »

« L'Onem a fait des efforts de contrôle puisqu'ils ont maintenant des données informatiques. Ils ont croisé, par exemple, les banques de données du chômage avec celles de l'ONSS et de l'Inami. Ceci leur permet de savoir si une personne cumule le chômage avec par exemple, l'allocation de maladies. Donc, l'Onem a fait des efforts, et c'est ce qui explique, en grande partie, la hausse de 40 %. »

Qu'en est-il des contrôles à domicile ?

« Ils sont quasi inexistants. Du moins, beaucoup moins fréquent qu'avant. Il reste sur le terrain une fraude énorme. Il ne faut pas être hypocrite. On en connaît tous au moins un. J'ai fait le test auprès de mes collègues, ils connaissent tous une personne qui a déjà fraudé. Ca reste un comportement ultra-répandu. »

Le PS au pouvoir profite-il aux chômeurs ?

« Je n'ai pas constaté dans l'enquête des entraves politiques à la lutte contre la fraude. J'ai constaté des entraves syndicales et patronales. Notamment les patrons qui engagent au noir et de l'autre côté, les syndicats qui freinent des initiatives du Forem qui sont parfois plus proches de la traque que de la fraude. C'est sûr qu'au niveau politique, il y a un discours de lutte contre la fraude sociale. Mais sur la lutte contre la fraude au chômage, on ne peut pas dire que les moyens sont décuplés pour ce genre de problèmes. On veut peut-être y voir, en période de crise, l'envie de ne pas s'attaquer à des personnes précarisées. Toutefois, je ne sens pas que c'est un sujet politique majeur. »

Le chômage, une aberration digne d'un état providence ?

Plus un état dispose de filets de sécurité, plus cet état est humain. Je pense qu'on peut se réjouir que la Belgique ait une sécurité sociale. Et ça, on le dit de tous les bords politiques. Personne ne doute de l'intérêt d'avoir une sécurité sociale qui soit un filet de sécurité. Je pense que c'est un signe de civilisation. Une autre chose, c'est le fait que ce système génère des comportements de gens qui vivent au frais de la collectivité. Ce système doit rester une assurance. Quand vous avez un pépin, vous avez un filet. Si ce système est trop généreux, la question ne situe pas là. La question est que ce système doit être payable. Si on commence à avoir des abus dans tous les coins, ce système doit être financé et contient alors sa propre perte. C'est là qu'il faut voir l'utilité de la traque à la fraude. Elle remet en cause la viabilité du système.

Propos résumés par Gauvain Dos Santos (St.)