• DÉBATS
  • CHATS

William Bourton a commencé par recadrer les événements. « L'ULB avait invité Caroline Fourest à discuter du thème ''L'extrême droite est-elle devenue fréquentable ?'' à la suite de son livre sur Marine Le Pen. Un chahut est né parmi les spectateurs, qui ont vite arboré ce slogan ''Burqa blabla'' qui n'avait pas grand-chose à voir avec le thème de la conférence. Alors, quel est le rapport entre l'extrême droite et les protestataires ? Catherine Fourest est accusée par eux d'avoir eu des propos islamophobes par le passé et d'avoir un double discours, dont l'un sournois et anti-musulman. »

Plusieurs internautes fustigent le manque d'arguments opposés par Souhail Chichah à Catherine Fourest, une action « digne d'un bac à sable »... « Souhail Chichah rétorque qu'il a lui-même été déjà privé de liberté de parole à l'ULB, et que ça n'avait ému personne. Il fait remarquer aussi que chahuter reste un droit. Ce qui a choqué beaucoup de gens, en fait, c'est que Caroline Fourest n'a pas pu s'exprimer. C'est tout à fait contreproductif pour les gens qui la combattent. Caroline Fourest aura beau jeu désormais de se victimiser. »

Ce qui s'est passé à l'ULB n'est-il qu'un accident isolé, dixit Jean-Jacques Jespers dans « Le Soir » de ce jeudi, ou bien le reflet d'un malaise bien plus grand, comme l'estime Guy Haarscher, autre éminence de l'institution ? « Impossible à dire. On ne peut, à ce stade, que prendre acte de ces deux positions. Ce qui est certain, c'est que la communauté académique est complètement divisée sur plusieurs sujets depuis plusieurs années, dont les signes extérieurs d'appartenance à une religion et sur la laïcité. Il y a un malaise, c'est le moins qu'on puisse dire. »

Est-ce qu'au nom du libre examen, Marine Le Pen pourrait un jour être invitée à venir débattre à l'ULB ? Tous les invités y sont-ils les bienvenus ? « C'est une question qu'il faudrait poser aux autorités de l'ULB… Est-ce qu'il vaut mieux un débat houleux, ou bien interdire les gens de parole ? S'il est souhaitable de débattre en démocratie, il faut respecter certaines règles de courtoisie, si on ne veut pas que chacun se mure dans son camp et commence à invectiver l'autre. C'est fondamental. »

La presse met-elle de l'huile sur le feu pour faire de l'audience ? « Non. L'actualité s'impose à nous. Et nous n'avons pas été les seuls à réagir. Tout le monde l'a fait. »

Et William Bourton, en conclusion, de regretter que malgré le fait qu'aujourd'hui, tout existe sur la Toile pour débattre librement (blogs, forums, etc.), « les débats dérapent souvent rapidement et deviennent très virulents. Le vivre-ensemble est de plus en plus compliqué. Or, il est primordial. »