L'électeur n'a (vraiment) pas le droit de s'abstenir

Je suis rebut?ar ces arguments idiots qu'on oppose constamment aux abstentionnisnes. Et qui ne font que renforcer ce que je pense d?... On sait tr?bien que des accords pr?lectoraux sont d? conclus. On sait tr?bien aussi qu'?eu de chose pr? les m?s seront au pouvoir. Faudra qu'on m'explique quel int?t essentiel j'aurais ?ller voter cette fois encore. La vraie question que les politiques doivent se poser, c'est pourquoi les gens se d?nt?ssent ou s'opposent tant. Personnellement, mon choix. Et est le r?ltat d'une r?exion bien appuy?..

Bien admettons, que nous ne soyons pas matures, lucides et capables de d?der.Vous allez donner la recette, je suppose.Le choix large de la r?exion. Avec une belle pr?ntation des programmes ?ctoraux... afin que le citoyen soit inform?omme il se doit. Si les programmes ne se r?ment pas aux petites phrases, vous savez (puisque complices) que ce sont les marques que l'on retiens, nous b?iens.Jamais, il n'y a d'arrangement, jamais il n'y a de conduite dirig?...Nous sommes fatigu?de voir, d'entendre toujours la m? chose par les m?s. Et c'est normal, ce n'est pas le politique qui d?de c'est la r?it?IRTUELLE de l'?nomie. Vous savez peu peuvent se permettre autant d'?ecs et ne jamais ?e vir?ans la vie des 'petites gens'

Nous aussi nous y avons crus. Mais depuis le temps, les politiques se sont adapt?et r?sissent des calculs invraisemblables pour ?e toujours repr?nt? Cela dit, que vous votiez ou non, la r?on flamande sera de toute fa? majoritaire ce qui veut dire que ce sera toujours la politique flamande qui g?ra le pays. Que cette politique soit extr?ste ou non. Nos ?s francophones ne peuvent rien contre cela. L’abstentionnisme est le seul signe qui peut montrer notre m?ntentement. C’est un refus d’encore jouer ce jeu de dupes et qu’il est grand temps d’arr?r de se plier devant les revendications contre les francophones. Coluche avait raison lorsqu’il disait que si voter servait ?uelque chose, s’aurait ? interdit depuis longtemps.

«Le vote est obligatoire au Royaume de Belgique (article 62 de la Constitution pour celles et ceux qui l'auraient oubli? Faut-il rappeler que des hommes et des femmes se sont battus, au plat pays, pour obtenir le suffrage universel ; que, de par le monde, d'aucuns luttent toujours pour acqu?r ce droit ? Mais aussi et surtout, chers ?cteurs, parce que ce n'est pas BHV qui est en jeu mais l'avenir du pays. Veut-on une Belgique f?rale, avec plus ou moins d'autonomie aux R?ons et Communaut?? Ou une conf?ration ? Voire l'?atement du pays ? Voil?a principale question qui sera pos? le 13 juin, aux Belges en ? de voter. Ils ont l?'occasion unique de se prononcer sur une question qui ne peut laisser personne indiff?nt. Le v?table enjeu de ce scrutin est l?. Bouder les urnes serait une r?tion immature, indigne des habitants d'une d?cratie.»Le vote est obligatoire. Effectivement, nous n’avons pas seulement le droit mais le devoir de nous exprimer. Mais nou

Didon, ?c'est de l'argument! "Attenchon, le vote c'est obligatoire!" (oui ben c'est comme le cours d'histoire ?'?le, c'est pas parce que c'est obligatoire et qu'on est sanctionn?n cas d'absence qu'on a envie d'y aller...) "On s'est battus pour obtenir ce droit, et d'autres dans le monde se battent encore" Peut-?e justement parce que dans ces endroits et ces temps, on esp?it encore obtenir quelque chose du parti ou de la personne pour lequel/laquelle on votait... Et pas avoir le choix entre la peste et le chol? et de toutes mani?s avoir des alliances post-?ctorales qui n'ont de "post" que le nom... Quant ?otre d?nition de la d?cratie, je citerai Wikipedia: "[...] a contrario, une d?sion prise par un gouvernement ou un ?at pour garantir sa propre stabilit?eut ne pas ?e d'essence d?cratique (ce qui ne veut pas dire qu'elle est mauvaise) si elle ne concerne pas le peuple [...]"