L'assassinat de Lumumba s'invite à la fête

COLETTE BRAECKMAN

mercredi 23 juin 2010, 06:46

En octobre, une plainte pénale sera déposée contre douze Belges suspectés d'avoir participé à l'assassinat de Patrice Lumumba en 1961. L'édito de Colette Braeckman et le dossier dans "Le Soir" de ce mercredi.

L'assassinat de Lumumba s'invite à la fête

Belga

Certains morts sont insubmersibles. Même après un demi-siècle, ils finissent par revenir à la surface. Par empoisonner le présent, hypothéquer l'avenir. Rendre incontournable la recherche complète de la vérité, l'exigence de réparation.

Durant des décennies, la Belgique a eu beau se passionner pour le Congo ou s'en détourner, rien n'y a fait : personne n'a oublié que certains dirigeants de notre pays, en 1960, ont eu les mains sales. Attentifs à leurs intérêts économiques ou géopolitiques, ils ont nié le choix démocratique que les Congolais avaient porté sur la personne de Patrice Lumumba, ils ont décapité une jeune République qui aurait mérité d'être soutenue, dévoyé un processus politique déjà difficilement et précipitamment engagé. Les conséquences de ces choix-là, ce sont les Congolais qui les ont payées, au prix de leur sang, de la confiscation de leurs libertés, de l'effondrement de leur économie et du système social. Nos compatriotes qui, en 1960, furent les inspirateurs actifs et aussi les acteurs de ce hold-up sur l'indépendance du Congo ont connu par la suite non pas les sanctions, mais les honneurs : certains d'entre eux furent mis à l'abri, autorisés à changer de nom dans le cas de feu le capitaine belge qui commandait le peloton d'exécution de Lumumba. D'autres, les responsables aux mains blanches, qui siégeaient dans les conseils d'administration, les ministères ou les états-majors, furent promus, anoblis, protégés jusqu'au bout. Tandis que la famille et les compagnons de Lumumba connaissaient l'exil et la pauvreté, ils terminèrent leur vie dans l'impunité.

La justice, enfin convoquée, va peut-être obliger quelques acteurs de l'année 60 à répondre de leurs actes. Ce sera une bonne chose. Après tout, de quel droit la Belgique, en vertu de la compétence universelle, s'arrogerait-elle le droit de juger le reste du monde tout en s'exonérant de balayer devant sa porte ?

A Kinshasa, la perspective de la réouverture du dossier Lumumba est accueillie favorablement, l'établissement de toute la vérité étant considéré comme le gage d'un nouveau départ des relations belgo-congolaises. Que l'on se méfie cependant : il est d'autres morts, insubmersibles eux aussi et plus récents, dont le souvenir brûlant exige que la lumière soit faite sur les vrais responsables de leur assassinat. Des morts qui n'attendront pas un demi-siècle pour hanter les consciences et miner la vie politique…

Vos réactions

Voir toutes les réactions
Je me connecte Je m'inscris

Nouveau : changement dans la procédure de connexion. En savoir plus

Quelques règles de bonne conduite avant de réagir
[41] passifiguedit le 26/06/2010, 12:26



Il y a les ex?tants, les commanditaires et les ?nences grises. Je suis convaicue que les ?nences grises ne se limitent pas ?a seule Belgique.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[40] raoulvdbdit le 24/06/2010, 08:07



Soyons clairs : il y a eu ici meurtre au nom de la raison d'?t (dans l'int?t sup?eur de la nation). Ca se pratique moins aujourd'hui car le risque de scandale m?atique est trop grand (une nation qui se pr?nd d?cratique ne peut museler qqun par le crime) mais c'est toujours une pratique courante des gouvernements qui en ont les moyens d'ex?tion... et un contr?absolu des medias! Qu'ils s'agisse de disparition de t?ins, d'opposants, de contestataires, tous les r?mes dictatoriaux de la Chine ?'Iran en passant par la Russie, l'Afrique et la Cor?du Nord ont cette corde dans leur arsenal de solutions... Ce n'est pas beau, pas propre, pas d?cratique. La Belgique a probablement us?e cette m?ode pour Lumumba, aid?par les USA... ?ne ?que et dans un pays o?s medias n'avaient pas de pouvoir. Donc oui, il y a des Belges aux mains sales... mais au profit de qui?

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 1 0 NON

 

100%
0%
[39] bomadit le 24/06/2010, 08:05



Suite et fin de 38: Pour se consoler, celui qui est ainsi calomni?eut se dire : les calomnies sont des maladies des autres qui ?atent sur ton propre corps ; elles d?ntrent que la soci? est un seul organisme (moral), de sorte que tu peux entreprendre sur toi la cure qui profitera aux autres. » Friedrich NIETZSCHE

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[38] bomadit le 24/06/2010, 08:03



Pour les d?nseurs et l’historien qui soutiennent cette action en justice afin d’exister quelques semaines, je les invite a m?t?e petit texte de Nietzsche. « Calomnie. - Si l'on trouve la trace d'une suspicion vraiment infamante, il ne faut jamais en chercher la source chez ses ennemis loyaux et simples ; car, si ceux-ci inventaient sur notre compte une pareille chose, ?nt nos ennemis, ils ne trouveraient pas cr?ce. Mais ceux ?ui nous avons ? le plus utiles pendant un certain temps et qui, pour une raison quelconque, peuvent ?e secr?ment certains de ne plus rien obtenir de nous, - ceux-l?ont capables de mettre une infamie en circulation : ils trouvent cr?ce, d'une part parce que l'on admet qu'ils n'inventeraient rien qui pourrait leur nuire personnellement, d'autre part puisqu'ils ont appris ?ous conna?e de plus pr? - Pour se consoler, celui qui est ainsi calomni?eut se dire : les calomnies sont des maladies des autres qui ?atent sur ton propre

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[37] bomadit le 24/06/2010, 07:27



Pour ceux qui soutiennent cette action en justice : « Le ridicule attaque tout, et ne d?uit rien. »

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

Voir toutes les réactions