L'axe De Wever-Di Rupo est brisé

BART STURTEWAGEN

lundi 30 août 2010, 08:15

rédacteur en CHEF du «Standaard»

Le sens de l'Etat d'Elio Di Rupo est usé. Sa mission de préformation a échoué. Personne ne sait plus que faire avec ce pays divisé. Comment pourra-t-on encore éviter de nouvelles élections cet automne ?

Di Rupo était parvenu à faire surmonter aux francophones leur allergie à une profonde réforme de l'Etat.

Les circonstances l'y ont poussé après dix ans de refus qui ont couronné Bart De Wever roi de Flandre. La chance de gouverner sans les libéraux et de lui permettre de s'installer au « 16 » ont constitué un formidable stimulant.

Mais ce qui est le plus frappant, c'est que pour les francophones, tout tournait autour de l'argent : quitte à avaler un accord indigeste sur les compétences, la responsabilisation et BHV, donnez-nous alors de l'argent pour Bruxelles, histoire de faire passer la pilule. Comment Di Rupo peut-il donc faire rimer ces centaines de millions versés en faveur de Bruxelles avec l'absolue nécessité de réduire le déficit budgétaire de 25 milliards d'euros dans les quatre ans à venir ? Si l'on ne contraint pas les entités fédérées à faire preuve d'une plus grande responsabilité financière en échange de leurs nouvelles compétences, la fédération irait droit dans le mur budgétaire.

Di Rupo a attaqué de front hier la N-VA (et le CD&V). De Wever ne s'est pas laissé mettre sous pression. Et le CD&V s'est immédiatement aligné sur la N-VA. Groen et le SP.A ont envoyé des signaux aux Flamands qui ne souhaitent pas la confrontation avec les francophones. Quant au PS, il sait que la stature de Di Rupo n'est pas entamée et ne craint pas le crash électoral.

Il était clair au soir du 13 juin que l'on ne pouvait s'en sortir qu'à la seule condition que De Wever et Di Rupo puissent conclure un mariage de raison.

De Wever brisa cette fraîche alliance en jetant la loi de financement par surprise sur la table. Di Rupo s'est évidemment senti attiré trop loin de son camp par De Wever et a choisi hier de battre en retraite. L'axe est brisé.

Nous n'en sommes pas encore aux négociations finales sur la grande séparation des Belges. Les esprits et les projets ne sont pas encore mûrs pour cela.

Mais depuis dimanche soir, nous avons fait un pas de plus vers ce scénario.

Vos réactions

Voir toutes les réactions
Je me connecte Je m'inscris

Nouveau : changement dans la procédure de connexion. En savoir plus

Quelques règles de bonne conduite avant de réagir
[34] Bartholome Le Tisseranddit le 31/08/2010, 23:39


@[17]Remo
On sait bien que ce serait catastrophique pour la flandre de perdre Bruxelles, donc elle essaye de nous faire croire que ce serait catastrophique pour nous que la flandre s'en aille.Je constate juste que meme si on ne recupere que 10% des 20 milliards, ca fait toujours plus que 500 millions, avec l'honneur sauf et le plaisir d'un air plus pur.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[33] unitaristedit le 31/08/2010, 21:37


Pyrrhus
L'instauration en 1970 d'un gouvernement f?ral paritaire repr?nta une victoire ?a Pyrrhus pour les francophones, alors que les Flamands ont une majorit?'environ 60% dans le pays et ?'Assembl? Depuis, la solidarit?lamande avec les Francophones a diminu?rogressivement. Quelle surprise! Que faire pour retablir une atmosph? de confiance Nord-Sud?

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[32] Gilles Ddit le 30/08/2010, 22:41


Cette Flandre en d?in qui s'ignore...
Ah cette Flandre arrogante et s?d'elle, qui menace et avertit... Et pourtant elle est bien une future nation en d?in, mais son orgueil l'emp?e de voir cette r?it?ui se profile. Cette r?it?st multivari?: son ?nomie qui repose sur des structures beaucoup trop expos? ?a concurrence (p ex Opel Anvers), son manque d'ouverture au technologies vertes et au concepts li?au d?loppement durable, sa propension ?e fermer comme une huitre aux autres peuples, son repli identitaire, la saturation de son espace vital et son incapacit?rochaine ?ccueillir de nouvelles activit? le probl? du vieillissement de sa population, son sans doute futur projet socio ?nomique qui sera une fuite en avant ultra lib?le et qui va pourrir la vie de nombre de ses habitants. Et j'en passe... Plus dure sera la chute...

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[31] markjandit le 30/08/2010, 22:01



Parce que 400 000 navetteurs flamands travaillent a Bruxelles et paient leur imp?en Flandre tout simplement cela s appelle du pillage fiscal et en droit des affaires du d?urnement de fonds!

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[30] Claude_Gdit le 30/08/2010, 17:37



@ loc : Vous savez, pour les Flamands, leur capitale, Bruxelles, EST sur le territoire flamand, ?ne fait aucun doute dans leur esprit. @ Terminator : Bruxelles est assez riche ? Comment se fait-il que le Ministre-Pr?dent demande, voire implore, tant d'argent pour que sa r?on soit simplement viable ?

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

Voir toutes les réactions