Le choix du Roi

BEATRICE DELVAUX

lundi 30 août 2010, 06:55

Rédactrice en chef

La scission de BHV avec des compensations limitées, un transfert de près de 16 milliards de compétences, une révision de la loi de financement et la responsabilisation, de l’argent pour Bruxelles, dont une partie liée à la loi de financement : voilà ce à quoi la N-VA et le CD&V ont dit non hier soir. Alors, fait notable, que le SP.A et Groen trouvaient le compromis sur table très acceptable.

Pour le refus N-VA, passons. Par principe, rien ne sera jamais suffisant pour un parti qui ne veut d’un compromis que s’il peut être présenté comme une étape intermédiaire vers la fin du pays. La seule conclusion à ce stade est que Bart de Wever n’arrive pas à (ne veut pas ?) imposer la raison à ses troupes.

Le refus du CD&V est lui, par contre, peu courageux. Ce parti, qui s’est distingué autrefois par son sens de l’Etat, aurait fait en 2007 le chemin de Compostelle pour obtenir la moitié de ce qui se trouve sur table. Hier soir, il a balayé d’un revers de la main tous les acquis flamands potentiels des dernières semaines. Un « neen » électoraliste : le CD&V, en perte totale d’identité, est devenu le satellite de la N-VA, une pièce rapportée qui n’ose plus prendre ses responsabilités. Et préfère faire monter avec une énorme mauvaise foi les enchères communautaires, sans réaliser qu’à la copie, les électeurs préféreront désormais l’original nationaliste N-VA.

L’opinion flamande dans sa majorité ne serait pas séparatiste et veut surtout des réformes : lui dira-t-on ce matin la vérité sur ce qui était quasi acquis ? Les avancées difficiles mais réelles faites par les partis francophones à la négociation ? Le risque qu’il y a à vouloir plus ?

Car quelle est l’alternative ? Recommencer tout ? Avec quel objectif ? Quel parti francophone osera aller plus loin encore que ce qui est sur table ? Didier Reynders l’a fait savoir : pour lui, les francophones qui négocient ont déjà trop concédé.

Il n’y a qu’une seule issue à la crise du jour, qui ne paraît pas fatale à ce stade : se remettre à table et forcer le consensus dans le cadre désormais défini. C’est ce que le Roi a audacieusement imposé hier dans la nuit.

Deux partis flamands n’ont jusqu’à présent pas concédé grand-chose pour faire advenir la paix communautaire : le moment est venu.

Vos réactions

Voir toutes les réactions
Je me connecte Je m'inscris

Nouveau : changement dans la procédure de connexion. En savoir plus

Quelques règles de bonne conduite avant de réagir
[73] AVHdit le 31/08/2010, 08:51


@ [73] verstringe
Je suis d'accord avec vous qu'il ne s'agit encore que de preformations. Je me suis ?lement d? pos?a question de pourquoi d? vouloir aller trop loin. Cependant, obtenir certains accords ecrits pourraient ?e une bonne base pour "s?riser" le succes la formation qui devra suivre. La question est ou va-t-on tracer la ligne entre la pr?mation et la formation.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[72] AVHdit le 31/08/2010, 08:47



D'autre part, mme Devlaux, pourquoi est-ce que la r?nse de la NVA et du CD&V est pr?nt?omme un refus. Bien au contraire. Certe ils disent 'non' au fait qu'on n'ait pas encore abouti et ils disent qu'il n'y a pas de confiance. Leurs r?nse est cependant claire. Ils veulent continuer ??cier et demandent des garanties. Autrement dit, ils acceptent ce qui est convenu! Pourquoi parlez-vous alors de vouloir plus au risque de tout predre. Non. Ils ne sont pas contre ce qui a d? ? n?ci?Ils veulent le d?iller, l'avoir par ?it .. Pour moi, vous mettez de l'huile sur le feu.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[71] verstringedit le 31/08/2010, 08:42



Des garanties ecrites AVH? Nous en sommes ?a pr?rmation, ces ?itures ne sont elles pas plut?e travail d'un formateur?Je crois que madame Delvaux a raison, il est temps pour les partis concern?de prendre leurs responsabilit?(s'ils en sont capables, j'en doute). Et je crois aussi (non je sais pour lire aussi ce qu'i s'?it ailleurs) que l'on ment aux Flamands sur ce que les francophones conc?nt.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[70] AVHdit le 31/08/2010, 08:33



Mais mme Delvaux, si je ne me trompe, les partis flamands ne veulent pas du tout plus. D'une part ils veulent des garanties de ce qui a ? convenu (notamment en mettant les accords par ?it); une responsabilit?st-ce vraiement plus? Cela devrait aller e soi que quand on doit g?r des budgets on en est responsable. et finalement des pr?sions sur les modifications de la loi de financement ce qui n'est qu'une continuit?e ce qui a d? ? n?ci?

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 1 1 NON

 

50%
50%
[69] tiltdit le 30/08/2010, 14:59


1personne
Je ne sais si son quotient ?tionnel est au raz des paquerettes mais votre orthographe certainement!

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

Voir toutes les réactions