• DÉBATS
  • ÉDITOS

Concédons qu'il y a une part de tactique dans les déclarations de Bart De Wever hier soir (lire ci-contre), où il réclame un changement de « méthode » dans les négociations sur la réforme de l'Etat, et d'opérer en duo avec Elio Di Rupo, en somme à l'exclusion des autres. Concédons encore que cette part de tactique est plus ou moins de bonne guerre. Un peu la réponse du berger à la bergère. Reconduit par le Roi dans sa mission de préformation, le socialiste avait appelé solennellement le matin, en conférence de presse, à un « sursaut de responsabilité », visant sans le nommer le leader de la N-VA, sur lequel il mettait toute la « pression ». Pas béni-oui-oui, ni du genre soumis, le nouveau maître de Flandre s'est fait entendre en fin de journée et a sonné sa musique à lui. Il ne se laisse pas faire. Admettons.

Et faisons alors ce vœu : après cette passe d'armes compréhensible, pourvu que les mêmes rouvrent les discussions interrompues dimanche, et que Bart De Wever tourne la page après quelque(s) entretien(s) en tête à tête avec Elio Di Rupo, pour se rasseoir à la table.

Car, mis à part la tactique d'un jour, qui peut croire que sa proposition de changer de méthode est fondée ?

Après soixante jours de discussions débutées en juillet dans leur forme actuelle, avec la bénédiction du vainqueur flamand des élections du 13 juin, et après avoir engrangé ces dernières semaines une série d'accords de principe, partiels ou aboutis, sur le transfert d'un paquet de compétences aux Régions et Communautés, sur le refinancement de Bruxelles, sur l'engagement à réformer la loi de financement ; après, donc, ce temps et ces acquis, quel sens cela a-t-il de tout changer ? En plus de l'inefficacité, c'est une faute politique : l'exécution d'une grande réforme de l'Etat requiert une majorité parlementaire des deux tiers – et pour cela, il faut être plusieurs, bien au-delà du duo N-VA/PS. C'est enfin nier la réalité « démocratique », fut-elle un peu compliquée chez nous.

Alors quoi ? On n'ose croire que Bart De Wever lève là un écran de fumée pour masquer son refus au fond (pire : son incapacité ?) de prendre ses responsabilités, d'endosser et de défendre, devant son parti, ses électeurs, son peuple de Flandre, un compromis. Il n'aurait pas la carrure ? On n'ose le croire. Quelles conséquences cela aurait !