Une mauvaise cour de récréation

BEATRICE DELVAUX

vendredi 15 octobre 2010, 07:08

RéDACTRICE EN CHEF

Le front francophone est aux abonnés absents. Jeudi, il a juste sauvé les meubles en se mettant d’accord sur une stratégie en cas de mise au vote de la scission de BHV par les partis du nord du pays.

Service ultra ultra minimum. Il y avait peu d’espoir qu’il en soit autrement, puisque chacun des deux camps avait tiré sur l’autre avant la réunion qui était censée les réunir pour la première fois depuis des mois.

Elio Di Rupo lundi, Joëlle Milquet dans la foulée n’avaient pas de mots assez durs pour le MR, l’accusant d’être « plus proche de la N-VA que des francophones ». Et Reynders ripostait ce jeudi dans La Libre sur le même ton et dans la même veine.

On connaît les raisons tactiques et de fond de ces feux nourris. Mais le résultat très visible qui en résulte pour le citoyen est catastrophique. Qui a bien du mal à capter pourquoi ce sont les francophones qui s’envoient soudain des noms d’oiseaux, et bien davantage, alors que l’enjeu se trouve dans une discussion fondamentale et cruciale pour le devenir commun du nord et du sud du pays.

L’électeur ne comprend guère ce jeu qui fait que l’un va manger au restaurant étoilé avec l’autre en cachette, que les quatre s’invitent en front commun tout en se tapant joyeusement dessus, qu’on a l’impression d’entendre des discours datant de 2007, alors qu’on s’était bien promis, pas nécessairement d’être d’accord, mais que le débat serait organisé, calme, dur tout en étant empreint de sérénité et de dignité. Il y a deux risques à étaler toutes ces divisions sans retenue, à déverser sa bile l’un sur l’autre aux micros grand ouverts :

– donner à la N-VA et aux négociateurs du nord du pays un effet de levier supplémentaire ;

– dégoûter un citoyen belge, francophone notamment, qui certes trouvait jusqu’à présent la situation complexe et grave mais qui s’y intéressait avec une passion nouvelle. Motivés par la gravité et le sérieux de l’enjeu, les lecteurs et téléspectateurs ont ainsi marqué leur intérêt fort au cours de ces dernières semaines pour toutes les informations liées à la crise en cours. Ils n’y avaient pas vu une cour de récréation. Ils peuvent accepter le débat, mais uniquement s’il est de fond.

Vos réactions

Voir toutes les réactions
Je me connecte Je m'inscris

Nouveau : changement dans la procédure de connexion. En savoir plus

Quelques règles de bonne conduite avant de réagir
[31] Truckmuchdit le 16/10/2010, 10:13



mertensclaude : relis l'article, ceux qui ont ouvert le feu c'est le PS-CDH, ?mant de leur ?ec aux n?ciations! donc grosse responsabilit?e leur part dans cette ambiance d?t?...

Signaler un abus

Message constructif ?

   OUI 0 0 NON

 
[30] cchr07dit le 15/10/2010, 16:51



Au secours, rassurez-nous, nous avons tous vus la t? de Mme Milquet ?a sortie de l'alc?de BDW, lui aurait-il fait une d?nstration de ses talents de "d?ucheur" . . . . elle semblait tellement "soulag?quot; ------- @Carambolle tiens, tiens, voila t?as nos petits marsipulamis qui tapent ?ras raccourcis sur le PS et trouvent tout ?oup Mr Maingain tr?raisonnable, bizarre, vous avez dit bizarre . . . .

Signaler un abus

Message constructif ?

   OUI 1 0 NON

 

 100%
0%
[29] mertensclaudedit le 15/10/2010, 15:57


Accord ---
Tout ?ait d'accord avec Mme Delvaux. Le MR joue un jeu dangereux qui ne trompera pas ses ?cteurs qui le consid?ient sans doute comme un parti responsable. Le MR, qui semblait pourtant avoir saisi l'importance de l'enjeu pour la Belgique, s'adonne ?r?nt ?e m?ocres sp?lations politiciennes (pardon, mais je pense que c'est de la m? veine que le Parti populaire, c'est tout dire!) Pour l'instant, la formation du gouvernement n'est pas sur la table, et donc le programme socio-?nomique d'une l?slature non plus, et (re) donc, toujours pour l'instant, le clivage gauche-droite n'a pas d'objet. La conclusion est qu'il faut d'urgence une union large des francophones dont l'objectif est l'institutionnel et les diff?ntes cl?de r?rtition financi?.

Signaler un abus

Message constructif ?

   OUI 2 0 NON

 

 100%
0%
[28] Jup33dit le 15/10/2010, 14:41



Le Soir est d?d?nt bien devenu un journal nationaliste. Comme tous les nationalistes, il pointe du doigt l'ennemi, l'?anger, l'autre (ici le Flamand). Mais aussi comme tous les nationalistes, il critique tout d?t interne. La nation doit rest?soud? unie. Les dissensions ne sont pas autoris?. Et pourtant, n'est il pas plus rassurant que des gens de gauche se cr?nt le chignon avec des gens de droite, c'est ?ire une opposition qui n'est pas b?ment bas?sur l'appaternance ?n groupe national (ici, linguistique) ?

Signaler un abus

Message constructif ?

   OUI 0 3 NON

 

 0%
100%
[27] Carambolledit le 15/10/2010, 11:30


Le PS d?il?33;
Le PS a clarifi?on agenda cach?s?ratisme - comme c'?it d? le cas dans les ann? 1960 avec un certain Renard. EDR d?are sans avoir honte: "Nous gardons, nous francophones la Belgique. La Belgique compos?e Bruxelles, de la Wallonie et de 6 communes ?acilit? " Ce qu'il va faire avec la majorit?es Belges (les Flamands) il n'a pas dit, mais comme tyran il se n'occupe pas avec ces d?ils. Comment on peut faire une telle r?rme de l'?t sans la plus grande parti ?ruxelles? Pour moi, Flamand, incompr?nsible. Pourtant le MR (et surtout le cot?DF) ce ne sont pas mes amis. Mais ?nt d?crate on doit tenir compte de tous les opinions - sans n?ssairement d'?e accord

Signaler un abus

Message constructif ?

   OUI 2 4 NON

 

 34%
66%
Voir toutes les réactions