• DÉBATS
  • ÉDITOS

La Belgique n’a plus de sens. La Belgique ne vaut pas la peine. La Belgique n’est plus un pays à gérer, à reconstruire, à faire évoluer. C’est un projet mort qu’il faut achever en faisant la place à une vision univoque, flamande. Vous n’aviez pas compris ? Eh bien, depuis hier 14 heures, c’est clair. M. De Wever nous l’a dit, l’a dit aux citoyens belges, l’a dit en fait à la terre entière – agences de notation comprises.

On savait qu’il le pensait, on savait qu’il le voulait. Le seul problème aujourd’hui est qu’il ne joue pas encore cartes sur table. Et qu’il se cache derrière la critique systématique, et à la sulfateuse, de la note Di Rupo, pour forcer le chemin vers cette fameuse Flandre indépendante ou, version hypocrite, de cette Belgique qui a l’apparence d’un pays mais plus le contenu.

On exagère ? On dramatise ? On est de mauvaise foi ? Non.

Le « non » de la N-VA a fait hier l’effet d’une bombe. Violent, en béton armé, sans appel. Soyons de bon compte : il a le mérite de la clarté et évite de nous entraîner à nouveau dans le jeu des idiots qui se mentent et que nous pratiquions avec grand professionnalisme depuis un an.

Mais ce « non » ne va pas assez loin. En fait, M. De Wever, vous manquez de courage et par la même occasion vous mentez aux francophones, mais ceux-là ne sont pas vos clients. Par contre infiniment plus grave, vous mentez à vos électeurs, à « vos » citoyens : les Flamands.

Cessez de faire croire que vous voulez réformer le pays. Cessez de dire que les notes ne vont pas assez loin. En l’occurrence, celle que Di Rupo vous a présentée va loin. Sur le plan communautaire, elle scinde BHV, elle transfère des compétences ; sur le plan économique, elle présente un plan de coupes budgétaires, sur le plan social elle s’attaque aux tabous du chômage et des soins de santé. Elle pouvait être améliorée, elle n’était pas parfaite, mais bon sang, vous êtes le seul à la trouver nulle. Vos mots n’étaient pas assez durs, votre critique n’avait pas assez de tranchant !

Mais tout cela n’est que poudre aux yeux et écran de fumée pour masquer le fond de votre critique. Car le grand tort de cette note est, pour vous, qu’elle travaille sur une hypothèse que vous n’accepterez jamais : la préservation de l’Etat belge. Car elle assure la viabilité du fédéral, elle s’arc-boute sur deux fondamentaux – la solidarité et la sécurité sociale –, elle prévoit la scission de BHV mais crée une circonscription fédérale.

Un bric-à-brac, avez-vous dit. Mais M. De Wever, le maintien de la Belgique est en partie à ce prix. Comme le serait tout projet qui rassemble des groupes qui ne sont pas homogènes, rangés comme des petits soldats à l’identique, dans une petite boîte. La Belgique comporte une droite et une gauche, des Flamands, des francophones, des germanophones, des citoyens d’origine étrangère, des riches, des pauvres. Eh oui, cela oblige dans tout pays digne de ce nom – c’est d’ailleurs la richesse du modèle européen – à opérer des transferts des uns vers les autres, des compromis lorsque cela s’impose.

Mais vous aimez la simplicité, les concepts clairs. Il se fait que pour vous, cela correspond à un rassemblement de riches, dans une entité homogène, en langue et en idéologie. Pour vous, cela s’appelle la Flandre. Et cela fait peur. Votre intransigeance fait peur. Elle semble aujourd’hui partagée par nombre de Flamands. Rien d’antidémocratique là-dedans. Pas sûr cependant qu’ils soient bien au courant de la réelle destination finale vers laquelle mènent vos simplismes. Mais dans cette histoire, qui va peut-être se terminer par la mort d’un pays, vous êtes le responsable mais pas le plus coupable. Ce dernier se situe dans cet autre parti, qui a fait hier la démonstration de sa petitesse et d’une forme de lâcheté. Le CD&V hier a touché le fond de la responsabilité politique et de la raison d’Etat. A force de se cacher derrière la mare N-VA, ils vont finir par s’y noyer.

Où va-t-on ?

La N-VA a pris la responsabilité de nous rapprocher de la fin de ce pays. Nombre de forces se sont déjà usées pour éviter de tomber dans son piège. On peut imaginer qu’elles peuvent encore rebondir, par nécessité, par sens des responsabilités. Mais très honnêtement, quel autre plan sortir de la boîte ? Le plan De Wever ? Mais alors, après être passé par la case élections, et après que des voix en Flandre forcent la N-VA à faire campagne sur ses véritables intentions : la fin d’un pays et l’indépendance d’une région.

On négociera alors sur les véritables enjeux. Plus sur des leurres.