Google bafoue la neutralité du Net

PHILIPPE LALOUX

samedi 16 juillet 2011, 08:46

Google a inventé l’algorithme le plus prodigieux de l’ère numérique. Son moteur de recherche permet d’accéder à la quasi-totalité des contenus produits dans l’histoire de l’humanité. Respect !

On n’avait juste pas compris que Google nourrissait aussi l’ambition de s’approprier l’entièreté de ce patrimoine. Et dans la foulée, d’enregistrer les moindres faits et gestes des internautes, dans l’espoir de les monnayer auprès des annonceurs. Google est donc, aussi, devenu la plus grande agence de publicité au monde. Bien joué !

Inconscients pour certains, héros pour d’autres, une poignée de journaux francophones belges ont osé dénoncer la pratique de Google News, dédié à l’indexation des sites de presse, qui accumulait sans accord la totalité de leurs articles. « Hors la loi », avait tranché, et confirmé le 5 mai dernier, la justice belge qui jugeait Google coupable de violation de droits d’auteurs. En clair, Google a volé. Et a dû se rappeler qu’on ne bâtissait pas un modèle économique en détruisant celui d’un autre.

Blessé, le géant s’est vengé, ce vendredi, en plaçant purement et simplement sur une liste noire ces « petits Belges » qui avaient eu le culot de dénoncer le copier-coller de leurs contenus. C’est mesquin !

Que l’on soit clair : jamais les journaux n’ont contesté le service de recherche de Google, qui mentionne le titre et quelques lignes de l’article. Admettons par ailleurs que cela génère du trafic, lui-même générateur de revenus publicitaires. Mais bien naïf serait celui qui imaginerait compenser la valeur des contenus pillés par la monétisation du trafic.

Ce geste de rétorsion est doublement risqué.

Juridiquement, d’abord. La démonstration de puissance de Google pourrait bien se transformer en abus de position dominante.

En termes d’image, ensuite. L’on sait désormais de manière claire, que pour gagner les faveurs de Google, il « suffit » de payer (l’achat de mots-clés par les marques permet d’être affiché en tête des résultats de recherche) et surtout, de s’aplatir en lui léguant son patrimoine.

En filigrane, c’est l’enjeu de la neutralité du Web qui se pose de manière criante.

Responsable du soir.be

Vos réactions

Voir toutes les réactions
Je me connecte Je m'inscris

Nouveau : changement dans la procédure de connexion. En savoir plus

Quelques règles de bonne conduite avant de réagir
[68] tdci100 dit le 18/07/2011, 22:57

Mon dieu, mais en plus vous persistez à écrire vos âneries, et à parler d'un domaine que vous ne maîtrisez apparemment pas. Prenez conseil auprès de gens techniquement compétents, ils vous expliqueront.. Mais SVP, ne parlez pas de neutralité du web dans le cas présent.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[67] n-g dit le 18/07/2011, 13:33

neutralité du net Méthode simple pour savoir s'il y a violation de neutralité du net: "si la décision en question avait été prise par mon FAI, est-ce que l'impact aurait été identique ?". Ce n'est pas le cas ici, puisque l'usage des nombreux autres moteurs de recherche performants permet de retrouver le site du Soir (alors que si la désindexisation était du niveau de mon FAI, elle serait filtrée peu importe le moteur de recherche). Inversément, la volonté de Copiepresse de filtrer légalement le contenu des sites comme Google News (mais pas sur le site originel) ressemble à de la violation de neutralité du net (puisqu'un filtrage au niveau du FAI aurait eu les mêmes conséquences).

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 1 0 NON

 

[66] cffs dit le 18/07/2011, 11:19

La neutralité du net concerne les fournisseurs d'accès. Si un FAI vous bloque l'accès à certains sites, c'est très embêtant vu la difficulté d'en changer et le peu de choix. Ici, c'est différent, rien de plus facile que d'utiliser un autre moteur de recherche. Par ailleurs, il n'y a qu'à lire le jugement. Google ne fait que l'appliquer. Les éditeurs affiliés à CopiePresse ne font que recevoir le traitement que les juges leur ont accordés, à leur demande (même s'il est vrai que les jugent ont probablement dépassé leurs attentes).

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[65] Sauce_Dallas dit le 18/07/2011, 10:59

En terme d'images, c'est vous, LeSoir, et les fins stratèges de Copiepresse (sic!) qui venez de vous prendre une grosse claque : il suffit de lire les commentaires ici, sur d'autres sites de la presse française, sur Geeko etc... Google News ne fait qu'agréger des contenus de l'index Google : ne pas vouloir apparaitre sur Google News, ça veut dire se faire sortir de l'index Google puisque vos contenus ne sont plus "publics". Eh oui, Google News vous apportait du traffic, Google Search aussi : maintenant, vous pouvez compter les visiteurs qu'il vous reste en toute objectivité... Bref je trouve vos cris d'orfraie sur la neutralité du net un peu faciles. Notez que je ne travaille pas pour Google, par contre, je vis au XXIe siècle.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[64] AlfredNeumannjr dit le 18/07/2011, 10:11

Bref, comme dirait Astérix: Il sont fous, ces Belges

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 1 0 NON

 

Voir toutes les réactions