La crise menace, liquidons BHV ? Au Cd&V de trancher
DAVID COPPI
mardi 09 août 2011, 06:11
BHV ? Vous avez dit bizarre ? L'idée que les négociations autour du formateur à partir du 16 août puissent buter sur la modification de l'arrondissement électoral, insupporte désormais. L'on pressentait que les priorités étaient ailleurs, et maintenant que cet « ailleurs » nous submerge, nous voilà convaincus. Non ?
Les Bourses dévissent, les agences de notation nous épient, Londres brûle : plus personne dans notre personnel politique n'oserait prétendre que la scission de BHV est l'alpha et l'oméga. Soyons sérieux. Les priorités écrasent tout. Alors ? Liquidons BHV ! Oui, oui…
De fait, sauf à se résigner indéfiniment à opérer en « affaires courantes » (un moindre mal un temps, une aberration démocratique à la longue), la confection du budget 2012 et la consolidation de nos finances publiques (les fameuses « priorités » dont nous parlons) sont liées à la mise sur pied d'un gouvernement de plein exercice, lui-même dépendant d'un accord global notamment sur la réforme de l'Etat, et son point nodal, BHV. Alors ? Alors, admettant que la conjoncture à hauts risques commande de se consacrer corps et âme et sans attendre à nos priorités financières et socioéconomiques, le schéma d'un accord « vite fait, bien fait » est connu : il figure, dans les grandes lignes, aux pages 23 à 31 de la note du formateur, prévoyant la scission avec une série de compensations.
Ne nous voilons pas la face : c'est à ce compromis-là que tous sont appelés à se conformer grosso modo. Partis francophones et flamands. Le CD&V en premier. Qui avait hésité en juillet à accepter de négocier précisément à cause, disait-il, de BHV. Et qui reste le facteur décisif dans notre équation belgo-belge.
Wouter Beke et Kris Peeters croiraient-ils pouvoir exercer sur les partis francophones un chantage « à la crise » pour les faire plier, reculer, céder dans leurs intérêts stratégiques, cela conduirait à la liquidation de notre Etat fédéral. Et alors, bonjour les « priorités » !
Au fond : aux chrétiens-démocrates flamands de dire s'ils veulent avancer ou bien être un peu notre « Tea Party » à nous, et signer définitivement, dans les prochaines semaines, le déclin de l'empire ex-belgicain.
Vos réactions
Voir toutes les réactions| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
Scinder BHV ne fixerait pas de futures frontières d Etat, dixit Vincent Laborderie (UCL) in L Echo du mercredi 30 août, p. 8 ! La règle de reprise des anciennes frontières (uti posseditis) prévaut en droit international (frontières externes ou décolonisation). Pour les frontières intérieures, cela résulte de la volonté des parties et non d'un principe de droit international. Et donc à inclure dans une vaste négociation avec répartition de la dette et sort de Bruxelles. En cas d échec, consultation directe de la population. Si l option des frontières administratives était retenue, la scission de BHV n aurait aucun impact car on reprendrait les limites des régions.On parle d encerclement de Bruxelles mais la liberté de circulation en Europe ne sera pas remise en cause. BHV est un enjeu dérisoire, purement symbolique et déconnecté des réalités. Si une Flandre indépendante devait adhérer à l UE, la France serait très attentive aux droits de la minorité francophone. FIN DE CITATIONS
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
Mais oui, la faute des francophones Carambolle (avec deux "l", plaisanterie nordiste ou faute d'orthographe ?) et les tremblements de terre et le krach financier et Fukushima... Allez dégoiser sur les forums du Standaard et laissez-nous réfléchir à notre propre avenir. Votre avis ne nous intéresse pas et vous nous fatiguez avec vos imprécations prévisibles et vos mantras flamingants. Dégagez, mon vieux...
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
Ce système de commentaires est une vraie catastrophe... Hallucinant d'amateurisme et de lourdeur.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
Mais bien évidemment qu'ils veulent exercer un chantage sur les grands stratèges francophones qui tremblent à l'avance et se sont déjà mis la tête dans le sable au nom de l'intérêt supérieur de la nation. Quelle nation ? Ca situe quand même bien le niveau d'irresponsabilité et de fanatisme de ces psychorigides flamingants et le grand cas qu'ils font de la Belgique... De plus, cet éditorial démontre encore une fois la schizophrénie du Soir qui, il y a quelques semaines, appelaient à scinder BHV de toute urgence... Et on voudrait que les gens comprennent les vrais enjeux de cette scission "inscrite dans les astres", comme disait un autre grand sphinx de la politique flamande.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
QUESTION : SI LA SCISSION DE BHV EST SI DERISOIRE ET PUREMENT SYMBOLIQUE, M. LABORDERIE, POURQUOI LES FLAMINGANTS S OBSTINNENT A PRENDRE EN OTAGE LA FORMATION D UN GOUVERNEMENT AU MEPRIS DU RISQUE CERTAIN DE DEGRADATION (DOWNGRADING) FINANCIERE PAR LES AGENCES DE NOTATION, SANS PARLER DE L ELARGISSEMENT (2%) DU SPREAD (DIFFERENCE DE TAUX) OLO ET BUND (TAUX D INTERET DES OBLIGATIONS A 10 ANS BE ET ALLEMAND) ? (IMPACT SUR LE TAUX HYPOTHECAIRE) ? SYMBOLE DE LA NON-VOLONTE DES FRANCOPHONES DE NEGOCIER (NEGOCIER ! SUBIR LE DIKTAT, OUI !) UNE REFORME DE L ETAT, DITES-VOUS ? FOUTAISE ! Suite sur http://10133.lapetition.be/