Faire payer les riches : il faut plus qu’un coup de pub
samedi 27 août 2011, 11:03
Béatrice Delvaux
éditorialiste en chef
La fortune est le résultat d’une chance, il est normal d’en faire profiter d’autres. » Signé Warren Buffet. C’est ce milliardaire américain présenté comme le troisième homme le plus riche du monde, qui a lancé le nouveau buzz de la planète financière. Des grandes fortunes proposent depuis la mi-août d’être taxées plus. Mais à ce jour, Warren Buffet est le seul de sa « classe » à vouloir que cette taxation accrue soit structurelle et non ponctuelle, comme le souhaitent ses petits camarades. La note Di Rupo parle aussi d’un impôt temporaire.
Personne en France ne refusera la contribution spontanée à l’effort d’austérité des 16 grands patrons qui ont signé un appel dans le Nouvel Obs. Mais on est dans la communication : Maurice Levy, initiateur du texte, n’est pas patron de Publicis pour rien. Et on est dans l’hypocrisie avec l’annonce par Nicolas Sarkozy d’une contribution exceptionnelle sur les hauts revenus. 200 millions sur 11 milliards d’euros d’efforts budgétaires : c’est l’infiniment petite obole à l’infiniment grand besoin.
Taxer les riches ? L’idée parle à l’oreille du peuple. Elle est normale et juste par ces temps budgétaires. Mais elle ne règle pas l’injustice fiscale et elle ne remet pas d’ordre dans le système de taxation.
Il faut oser des mesures structurelles qui font du sens et pas seulement des voix et des petits gains. Deux exemples.
1. La taxe Tobin a longtemps été proposée pour freiner la circulation financière spéculative. Longtemps considérée comme une hérésie par des hommes politiques otages des intérêts financiers, c’est l’Europe aujourd’hui qui l’appelle de ses vœux. Passons à l’acte alors après avoir tant tardé !
2. L’indexation. En Belgique, ce débat est présenté comme un combat entre le oui et le non. On supprime ou on garde. Il y a une voix médiane qui respecterait la justice sociale : conserver l’indexation pour un maximum de revenus sauf – toujours ? dans les moments de crise ? –, pour les plus hauts.
Car comme le reconnaît avec franchise le Vicomte Etienne Davignon : « Mon style de vie quotidien ne serait pas modifié par une hausse de taxation. »
Vos réactions
Voir toutes les réactions| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
et vive le populisme... Davignon n'est pas "les riches" mais un individu dont sa parole n'engage que lui. Qui vire ses fiscalistes, arrête l'évasion fiscale ou fasse un chèque à l'état s'il veut payer plus. Quant à la taxe Tobin, bien sur qu'elle ralenti la spéculation, et trop bien, même, c'est ça le problème, c'est qu'on jette le bébé avec l'eau du bain. Augmenter les impôts n'est pas la solution, le recensement des politiques de désendettement démontrent que la seule façon est de diminuer les dépense. On peut diminuer les niches fiscales, qu'on réduise aussi les niches administratives. Enfin, quand on gère un journal subventionné, faut pas en attendre trop...
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
indexation Chère Mme Delvaux, il serait bon que vous vous renseigniez : - le plafonnement de l'indexation des salaires a déjà été réalisé dans le passé . C'était une décision du gouvernement Dehaene dans les années 80 en période de grande inflation, il a même supprimé l'indexation pendant un temps (un an je pense). Quant à la taxe Tobin, c'est un monstre du Loch Ness qu'on ressort régulièrement, mais comme la City et les USA y sont opposés, c'est un doux rêve. Prenons des mesures concrêtes d'égalité et de justice devant l'impôt (= redistribution des richesses) comme proposé dans mon post précédent . Notre système fiscal favorise les indépendants en société et les rentiers (c.à.d. ceux qui ont des biens mobiliers et immobilers, notamment les pensionnés).
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
populisme C'est d'abord un slogan populiste et qui ne résout rien. Colbert le disait déjà à Louis XIV : "Sire, il vaut mieux taxer les pauvres, ils sont tellement plus nombreux". Il y a en B 200 personnes qui gagnent plus d'1million d'euros de salaire/an... Il faut d'abord globaliser l'impôt : en effet aujourd'hui les gens qui paient le moins d'impôts sont les indépendants en société( avec les intérêts notionnels, ils arrivent à un taux de l'ordre de 20%) et les rentiers (15% sur les obligations, à peine 20% sur les loyers réels). Et alors on pourra comme en France avoir un taux marginal de 40%. Quant à l'impôt sur la fortune, c'est également un leurre qui fera fuir les Solvay,Frère,Bracht,Saverys et autres grosses fortunes (ou alors ils trouveront une faille).De toute façon la Flandre et le MR ne l'accepteront jamais : n'oublions pas que la majorité des Belges votent à droite...
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
@Michael, en Suède, vous n'avez pas de chômage à vie, les pensions fonctionnent sur base d'épargne pensions (fonds de pension), il n'y a plus de statut de fonctionnaire et les taxes sur le travail sont significativement plus légère qu'en Belgique. Si vous tenez toujours à appliquer le système scandinave, je veux bien devenir membre de votre nouveau parti.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
@[9]jean de Seraing - Etes- vous sérieux ?- Les gros riches vont fuir par vols à bas prix - ! MDR au 1er et 2 d degrés ! L'argent des riches est déjà planqué, on parle ici de revenus futurs. On doit exonérer de la taxe Tobin ce qui n'est pas spéculatif donc les capitaux productifs dans l'économie réelle. Si faire participer les riches à l'effort collectif, c'est populiste, je vous propose l'euthanasie des chômeurs, ainsi ça va ?