Pourquoi ? Liège a droit à une réponse
ERIC DEFFET
mercredi 14 décembre 2011, 06:43
L’actualité est assassine et cruelle. Avouons que tous, mandataires politiques, responsables d’entreprises, simples citoyens et même… journalistes, nous aspirions à une fin d’année dans la sérénité au terme d’une interminable crise institutionnelle et d’une année sociale et économique calamiteuse.
Nous n’aurons pas droit à ce moment de répit. Nordine Amrani est passé par là.
Le geste criminel du Liégeois ponctue dans le sang une année 2011 qui n’aura été que douleur et qui s’achève dans le questionnement : pourquoi ?
Les yeux humides de larmes de Danièle Reynders, procureure du Roi de Liège, et de Joëlle Milquet, ministre de l’Intérieur, étaient la plus honnête des réponses, mardi : on ne sait pas ce qui a poussé le tireur à réaliser un carnage sur la place Saint-Lambert.
On ne sait pas… encore.
Mais les victimes et leurs familles, Liège et le pays tout entier veulent connaître les raisons qui ont poussé Nordine Amrani à commettre l’irréparable sur des citoyens sans histoires, à la veille de Noël.
L’enquête a déjà écarté plusieurs scénarios : l’acte terroriste, le complot meurtrier qui aurait impliqué plusieurs auteurs et le crime inspiré par des théories nauséabondes comme celles qui ont armé le bras du Norvégien Breivik.
« Un acte isolé et personnel », a confirmé Joëlle Milquet.
Cette explication était nécessaire. Elle ne sera pas longtemps suffisante.
Les réseaux sociaux regorgent déjà d’allusions haineuses à propos des origines du tueur, de son long parcours criminel ou de la « légèreté » dont aurait fait preuve la justice à l’égard d’un homme au lourd passé judiciaire, notamment réputé pour sa connaissance des armes à feu.
Il faut pouvoir répondre à ces accusations. Il faut les écarter sans sourciller si elles reposent sur du sable. Mais il est aussi indispensable de jeter toute la lumière nécessaire sur l’histoire d’un homme poussé au bout d’une logique, ou devenu fou.
Ce mardi à Liège, les autorités ont montré leur efficacité et leur sagesse, depuis les policiers de terrain jusqu’aux plus hautes autorités de l’Etat. Les jours qui viennent seront déterminants. L’année ne peut s’achever sans une réponse à cette question lancinante : pourquoi ?
Vos réactions
Voir toutes les réactions| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
On croit rêver Moi je pense avant tout à ce petit bébé de 17 mois qui n'avait rien fait à personne et qui est mort grâce à la stupidité de personnes qui sont les seules à se faire mousser en s'écoutant parler. Vous savez de ces moralisateurs ou psy.. de tous types qui n'étaient pas là lors de la fusillade et qui plus que certainement s'ils avaient été là auraient été les premiers à pleurer après leurs mères. Le monde dans lequel vous prétendez si bien parler est à des années lumières du monde réel dans lequel nous vivons tous les jours. Continuez, de derrière vos pupitres là bien au chaud, à nous abreuver de belles grandes réflexions. Dommage que l'on ne puisse redonner vie à ce petit bébé et extraire cette balle afin de vous la col... dans votre tête à vous. Analyser le modus opérandi de cette attaque il est digne du modus opérandi que l'on peut trouver dans les "manuels" des "écoles" du terrorisme. Mais de là à dire qu'il s'agit d'un attentat terroriste il y'a pas mal de marge.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 3 NON | |
|
|||
@ N Solys. Vous rajoutez de l'eau au moulin de Double G lorsque vous écrivez, je cite: "Au législateur de se débrouiller pour que [...]". Car c'est en effet là que résident les causes profondes du crime. Les mesures en aval (justice, amende,prison) n'empêchent pas le crime, même par dissuasion. Le crime est prévenu plus efficacement lorsque les conditions d'une vie digne sont offertes à chaque individu. On en est loin, et le législateur a du pain sur la planche. En attendant, si on met des dealers de canabis en prison tandis qu'on permet à des collectionneurs d'armes d'acheter des munitions, je vous garantis sur facture qu'on n'est pas au bout de nos peines. D'un point de vue plus large, si des armes de guerre circulent en bas tandis qu'en haut on pille les banques et la bourse, je ne parierais pas sur les prisons pour sauver le monde.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 8 6 NON | |
|
|||
@ [38] DoubleG Je suis d'accord, la violence aveugle ne sera jamais endiguée. Mais ce n'est pas une raison pour la tolérer ! Selon moi, la justice doit avoir un rôle dissuasif. Pour résumer la Justice doit dire à chaque citoyen : "Si tu fais ceci, alors la société te punira de cette façon. Est-ce que tu trouves que ça vaut toujours le coup ?". Au législateur de se débrouiller pour que la réponse à cette question ne soit jamais oui. Alors, certes, cela ne fera pas réfléchir les fous furieux mais ça n'est pas le but. C'est l'immense majorité des individus plus ou moins sait d'esprit qui est visée.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 3 4 NON | |
|
|||
@[37] N Solys Je ne cherche pas à vous agresser, mais j'ai entendu ce matin une réflexion (ce devait être dans la revue de presse citant un éditorialiste du Nord du Pays) qui disait en substance :"et à tous ceux qui vont appeler à être plus strict avec les emprisonnements, pensez que c'est l'IPPJ et la prison qui ont fait de Amrani ce qu'il est devenu". Très provocant, mais avec un fond de vérité, à mon sens: notre système de prison est plus aliénant que ré-éducateur.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 9 4 NON | |
|
|||
Pourquoi? Cette question! Liège vote majoritairement pour un parti qui encourage le laxisme dans tous les domaines: i mmigra tion, enseignement, justice, sécurité, assistanat en tous genres ..., pour des alcooliques, des incapables et des truands. Comme on fait son lit, on se couche.