Objectif de gouvernance fixé pour l'Olivier

BELGA

mercredi 17 juin 2009, 14:15

Les négociateurs des futures coalitions régionales pour l'Olivier discuteront au sein d'un « groupe chapeau ». Les échanges porteront sur la Communauté française, les synergies transrégionales ainsi que sur la gouvernance. Sur ce dernier thème, il y aurait « accord » quant aux objectifs visés.
Lire aussi : "Le MR déplumé par Ecolo et le PS", l'interview exclusive de Romano Prodi, père de l'Olivier

Objectif de gouvernance fixé pour l'Olivier

Elio Di Rupo, Joëlle Milquet et Jean-Michel Javaux. © S. Piraux – Le Soir.

L'éthique constitue une des thématiques qui a été le plus souvent évoquée durant ces dernières semaines. Les partenaires potentiels d'un futur Olivier disent avoir avancé sur ce plan et s'être mis d'accord sur les objectifs. « La gouvernance a déjà été beaucoup discutée. On partage les objectifs à atteindre. Il va maintenant falloir rédiger », a indiqué Elio Di Rupo, Joëlle Milquet et Jean-Michel Javaux opinant du chef.

Les objectifs étant fixés, les experts de la potentielle coalition Olivier doivent plancher dans les prochains jours sur les « moyens juridiques » à mettre en œuvre pour y arriver. Il s'agira par exemple de voir comment réformer l'institution provinciale dans le respect des compétences des entités, comment viser le décumul des mandats, et notamment à cet égard, quelles règles fixer pour n'obtenir, par exemple qu'un tiers de députés-bourgmestres ou échevins (au parlement ? par groupe politique ?), comment, enfin, obtenir le décumul chez des non élus présents dans plusieurs Organismes d'Intérêt Public.

Le groupe chapeau sera manœuvré par les présidents de partis, Elio Di Rupo, Jean-Michel Javaux et Joëlle Milquet, qui s'appuieront sur des experts.

Le budget au menu des négociations

Ecolo a demandé il y a quelques jours une « radioscopie », les déficits s'annonçant importants en Régions et en Communauté française. Le ministre du Budget Michel Daerden viendra faire un état de la situation pour le sud du pays, dans l'après-midi.

Au PS et au CDH, on est d'avis que ces déficits sont la conséquence de la crise financière qui a notamment plombé les recettes IPP et TVA au fédéral. « Ce n'est pas un problème lié à la gestion antérieure », a indiqué la présidente du CDH, Joëlle Milquet.

Des chiffres précis ne sont pas encore disponibles à ce stade. « Il faut objectiver », a indiqué mercredi Elio Di Rupo, estimant que les données avancées dans la presse étaient prématurées.

L'enjeu des négociations sera de dégager des priorités en fonction de la donne budgétaire compliquée.

La délégation du PS est composée d'Elio Di Rupo, Rudy Demotte, Charles Picqué et Anne Poutrain, celle d'Ecolo, de Jean-Michel Javaux, Marcel Cheron, Christos Doulkeridis et Stéphane Hazée, et celle du CDH, de Joëlle Milquet, André Antoine, Benoît Cerexhe et Vanessa Matz.

(D'après Belga)

Vos réactions

Pour réagir à cet article :

  • introduisez votre identifiant
  • rédigez votre commentaire
  • postez

Merci pour votre réaction. Votre message doit respecter la charte du Soir, à laquelle vous avez souscrit au moment de votre inscription (lire la charte): sont exclus notamment les messages racistes ou xénophobes, les propos calomnieux ou diffamatoires, les injures ou les attaques personnelles. Confirmez-vous que votre message respecte la charte ?

[159] jobee envoyer un message personnel dit le 18/06/2009, 19:17

La loi de minorites.
Bien que Ecolo a progresse massivement lors de ces elections, Meme si le CDH a stagne - leur poids en nombre d'electeurs reste minoritaire. On peu certainement dire que Ecolo a beneficie des voix du MR et du PS - respectivement a cause de la crise et des scandales - tandis que le PS a recupere a cause de la crise. Cependant je suis choque que dans ce pays les minorites menent le bal. Nous avons atteint les limites de notre scrutin - ce pays ne peut progresser car desormais nous savons que le PS est incontournable - et donc n'ont aucune motivation a corriger leur mal gouvernance.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[158] utopius envoyer un message personnel dit le 17/06/2009, 23:38

@soulèvement
L'utopie du socialisme (vous parlez de capitalisme, sachez que le MR est libéral, n'empêche): Tout le monde gagne la même chose, y compris les chômeurs. Personne ne désire créer de la valeur, personne ne désire être diplômé, il n'y a plus de recherche. Il n'y a donc plus de valeur créée, il n'y a plus d'argent dans les caisses de l'état. Les travailleurs qui sont tout le temps absents ne peuvent pas être virés. Il ne faut plus nécessiter le chômage pour le recevoir (mais il n'y a plus d'argent dans les caisses). On ne sait donc pas faire d'investissements pour promouvoir les énergies renouvelables (on reste au bon vieux mazout et son fameux chèque). Les entreprises délocalisent, les cerveaux fuient le pays. On se retrouve avec une masse informe de misère, sous éduquée et sans but. Les pauvres s'appauvrissent, les riches détalent. Chouette schéma!

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui1
  • Non2
  • 34%
  • 66%
[157] loc envoyer un message personnel dit le 17/06/2009, 21:02

@ francodeflandre
Pas de panique !!! Les impots sont toujours matiere federale, et c'est toujours Reynders qui est aux manettes ! Et pour le reste, Daerden reve depuis longtemps de supprimer la redevance tele, et le PS a fait preuve de beaucoup de pragmatisme en matiere fiscale dans le cadre de son plan Marshall.Conclusion: arretez de dire n'importe quoi et de crier au loup a tue-tete.Last but not least: les impots n'ont jamais tue personne, c'est meme l'instrument indispensable pour maintenir nos societes developpees (et a l'occasion pour renflouer les prives qui ne s'en sortent plus et qui menacent de fermer).

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui3
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[156] loc envoyer un message personnel dit le 17/06/2009, 20:58

mauvais perdants
ca me tue le nombre de mauvais perdants, de droite j'imagine, qui s'epanchent ici. Ils etaient remontes comme des paons a l'idee de virer le PS dans l'opposition, il fallait juste rediter le score de 2007, mais ils sont tout tristes maintenant.Repetez apres moi: le MR a perdu des voix, le MR a axe sa campagne sur le denigrement du PS et de ses affaires, le MR n'a avance aucun projet positif, le MR reste second parti loin derriere le PS. Et enfin et surtout, le MR n'offre aucune garantie de bonne gouvernance, il n'est pas l'agneau et le PS le loup !!!!

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui3
  • Non2
  • 60%
  • 40%
[155] outrequievrain envoyer un message personnel dit le 17/06/2009, 19:41


Vous verrez, la situation financière est encore pire que ce que l'on nous dit. Elle est catastrophique, mais on prépare nos esprits par petites doses.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui2
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[154] sl23vn envoyer un message personnel dit le 17/06/2009, 19:03


Une question: Faudrait-il que les hommes politiques gagent le même qu'un ouvrier (sans être péjoratif)? Pour ceux qui pensent que oui. Ok, il faudra donc trouver des hommes assez intelligents pour gérer un pays, une région ou autre, parce que croyez moi, dans le privé, ce type d'hommes/ femmes gagnera beaucoup plus. D'où leur salaire je pense. Quant à la question du changement: je ne pense pas qu'avec le MR on aurait respecté le choix de l'électeur puisqu'il n'a rien gagné comme voix venant d'autres partis à en croire la dernière étude. Le soit disant (parce que c'est surtout le MR qui a parlé de changement) changement est bien l'olivier.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui1
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[153] wells envoyer un message personnel dit le 17/06/2009, 18:44

[152] FrancoDeFlandre
Je suppose que votre pseudo veut bien dire que vous vivez et travaillez en flandre, vous n'êtes donc pas concerné par le retour de la rose en wallonie.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui2
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[152] FrancoDeFlandre envoyer un message personnel dit le 17/06/2009, 18:26

Demain, vaudra mieux être au chômage
Avec le retour de la rose, il vaudra mieux être au chômage pour bénéficier des droits sociaux. Parce qu'en tant que travailleur, on va être de plus en plus taxé, on perdra des avantages sociaux (les pensions, le ticket modérateur par exemple) et finalement on gagnera moins qu'un chômeur. De toute façon, les capitaux et les entreprises seront plus taxés, donc ils fuiront sous des cieux plus cléments et nous, on mangera des ronds de carotte. Ne vous inquiétez pas, les barons du PS ne seront pas dans le besoin, ils ont leur magot, pensez à gauche, vivez à droite.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui1
  • Non7
  • 13%
  • 87%
[151] JP132 envoyer un message personnel dit le 17/06/2009, 18:22


ont-ils déjà décidé quels ministres socialistes allaient occuper les ministères de l'arnaque, du détournement, du vol en bande organisée? Ainsi que les ministres Ecolos qui occuperont les ministère de 'je suis pigeon', du 'P$ m'a entubé' et des écotaxes?

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui2
  • Non3
  • 40%
  • 60%
[150] humbleavis envoyer un message personnel dit le 17/06/2009, 17:59

Change!
Change, no we can't.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui2
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[149] FunnyFox envoyer un message personnel dit le 17/06/2009, 16:39

P'tite question ?
Madame Milquet, Madame Durant, Monsieur Di Rupo, Monsieur Javaux, avez-vous défini le nombre de scandales admissibles pour vos futurs ministres et consorts ? ( par semaine, par mois ? Stricte égalité entre les partis ou autre sustème ?) On est curieux d'entendre vos réponses

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui7
  • Non4
  • 63%
  • 37%
[148] Réfléchir envoyer un message personnel dit le 17/06/2009, 16:30

et maintenant les sportifs...
Faudrait aussi réformer les millieux sportif car l'éthique ne les perturbe pas, notament en matière de revenus somptuaires, de fuites fiscale, de travail en noir, de marché de la main d'oeuvre... N'oublions pas non plus d'interdir les mandats dans des conseils d'administrations de sociétés privées ou publiques, d'interdire tout revenus financiers ou autres que celui de la fonction publique, d'obliger à rendre à l'Etat sa part des plus values qu'ont prises les sociétés durant les mandats... en étique faut aller jusqu'au bout... dès lors qu'on veux moraliser. Interdisons tant qu'on y est aux politiques de parler aux citoyens (il s'agit de lobbiing) de parler à la presse (il s'agit de pubicité).La chambre c'est en chambre qu'elle travaille.Ecolo=gogoosmai 68: faut interdire d'interdireJuin 2009: faut tout interdirelégiférons, légiférons, légiférons, c'est la démacratie...la dictatu(...)

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non1
  • 0%
  • 100%
[147] Alain067 envoyer un message personnel dit le 17/06/2009, 16:28

La belle utopie...
Ben chiche, allons-y tiens, puisque les méchants patrons avares et les vilains spéculateurs avides de profits sont finalement la cause de tous les maux, y compris de la dégradation de notre système d'éducation et en particulier de son nivellement par le bas, passons au vert et prenons un virage à gauche, en épingle à cheveux, histoire de revenir à l'économie des plans quinquennaux, la centralisation (qui va de pair avec la suppression des provinces et des gouvernements surnuméraires) et puis, envolé le chômage, tout le monde aura un boulot, oh, faudra pas être trop difficile, il n'y aura pas le choix, ça sera balayeur (tombe bien, je trouve que les villes sont sales) ou cantonnier (tombe bien aussi, les routes sont pourries). En Chine, c'est ce qu'ils font par millions et ça marche, je l'ai vu, je vous jure, ils avaient l'air super heureux...

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui3
  • Non3
  • 50%
  • 50%
[146] Remi. envoyer un message personnel dit le 17/06/2009, 16:27


Le MR n'est le premier parti à Bruxelles que par défaut. En effet, il a perdu des voix, et si le PS en a perdu aussi, c'est Écolo qui a récupéré ces voix, aussi bien celles perdues par le MR que celles perdues par le PS. Il n'est donc pas anormal que le MR se retrouve dans l'opposition dans ce cas de figure. Il y a simplement eu un glissement de votes du PS et du MR vers Écolo. Celui-ci pouvait donc bien choisir celui des deux "perdants" avec lequel il préfère former une coalition.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui2
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[145] Kalichezap envoyer un message personnel dit le 17/06/2009, 16:21

[144] fredo061974
Dans mon école, on éteignait la chaudière. Pour ce qui est de la suppression de la CF et des provinces, il faudra passer par une réforme de l'Etat. Ce n'est pas dans la seule Wallonie que cela peut se décider.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui1
  • Non1
  • 50%
  • 50%
 

lire

voir

?

recevoir la newsletter quotidienne gratuite