Gosuin : le cumul de Reynders « n’est pas la priorité »

MARTINE DUBUISSON

jeudi 02 juillet 2009, 07:15

Entretien Dans le débat sur le cumul ministre/président de parti, le FDF se range globalement dans le camp de Didier Reynders. Didier Gosuin, bourgmestre d’Auderghem et chef de groupe au Parlement bruxellois, invite toutefois à « un discours vérité au lendemain du 7 juin, contre une certaine langue de bois ». Mais il n’apprécie pas pour autant les interviews de certains collègues…
Lire aussi : l'état-major du MR tente de calmer le jeu.

Gosuin : le cumul de Reynders « n’est pas la priorité »

© Roger Milutin.

Quelle est votre réaction aux propos de Jacqueline Galant et Jean-Paul Wahl ?

Je ne partage pas leur analyse. Nous nous sommes mis d’accord sur une stratégie : le parti va d’abord se remettre en ordre sur le plan idéologique, parler programme, ce qui impose des groupes de travail en vue d’un congrès idéologique. Ensuite se traiteront les problèmes de personnes. On a donc décidé que la priorité n’était pas le changement d’attelage, mais de donner une nouvelle dynamique à l’attelage. Je ne comprends pas ceux qui décident quelque chose et reviennent ensuite sur leur propos. Ce n’est pas une manière de faire. J’ai parfois l’impression qu’un ego veut remplacer un autre ego. L’important est de redonner un sens au « R » du MR. Si, après avoir fait ce travail, on veut aller plus loin dans la réorganisation, on peut le faire. Je n’ai pas de tabou. Mais allons dans l’ordre.

La décision que vous évoquez était-elle nette et collective ?

On dit que le MR s’est trompé, n’a pas bien évalué l’attente des gens ou la position à avoir dans le débat électoral : c’est une manière assez forte de dire qu’on veut du changement. Mais d’abord au niveau du programme, puis on verra si on doit aller plus loin et changer d’attelage.

Vous ne remettez pas en cause le cumul de Didier Reynders ?

Les cumuls sont difficiles à gérer. Après le travail idéologique, il faudra peut-être changer la manière d’être du parti, de fonctionner, d’être représenté. Mais ce n’est pas la priorité.

Vos réactions

Pour réagir à cet article :

  • introduisez votre identifiant
  • rédigez votre commentaire
  • postez

Merci pour votre réaction. Votre message doit respecter la charte du Soir, à laquelle vous avez souscrit au moment de votre inscription (lire la charte): sont exclus notamment les messages racistes ou xénophobes, les propos calomnieux ou diffamatoires, les injures ou les attaques personnelles. Confirmez-vous que votre message respecte la charte ?

[8] Tody envoyer un message personnel dit le 2/07/2009, 11:45

Comme d'abitude au MR
Circulez, y a rien à voir .........

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non1
  • 0%
  • 100%
[7] helicene13 envoyer un message personnel dit le 2/07/2009, 11:45


Qu'il préside le MR tant qu'il veut. On aimerait bien en revanche avoir un VRAI ministre des finances.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[6] d6bel envoyer un message personnel dit le 2/07/2009, 10:05


le sens du R a toujours été Reynders, comme Moi Reynders...

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui2
  • Non1
  • 66%
  • 34%
[5] fredo061974 envoyer un message personnel dit le 2/07/2009, 09:41


Avant la bataille chacun choisi son camp...et fourbi ses armes

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non2
  • 0%
  • 100%
[4] sipave envoyer un message personnel dit le 2/07/2009, 09:18

langue de bois
Jacqueline Galant a tout à fait raison d'exprimer clairement le sentiment des militants MR/FDF. Didier Gosuin que j'appréciais, me déçoit beaucoup en ne remettant pas en cause immédiatement et avec force ce cumul de D. Reynders qui conduit son parti à la déroute . Un ministre des finances depuis autant d'années, avec tous les problèmes et les frustrations que cela entraîne pour les citoyens, ne peut pas faire un bon président de parti! Un enfant le comprendrait mais pas D. Reynders! Aux Etats-Unis, le perdant d'une élection se retire immédiatement! Ici on reprend toujours les mêmes/ leurs enfants et on recommence sans rien apprendre.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui4
  • Non2
  • 66%
  • 34%
[3] bdt envoyer un message personnel dit le 2/07/2009, 08:30

Pas convainquant
C'est bien de discuter programme. Il faut même revoir de haut en bas l'image du parti. Ca ne suffira pas. Qu'on aime ou qu'on aime pas DR, force est de constater qu'en voulant trop faire, il n'a rien fait à fond. Si il se concentre sur les finances, il peut vraiment simplifier le système fiscal, réduire globalement les charges ahurissantes qui pèsent sur le travail en Belgique et traquer efficacement les fraudeurs. S'il se concentre sur le parti, il peut faire comprendre aux électeurs que le MR est le parti qui favorise le plus le travail et la liberté. Montrer que ce parti est le seul qui en libérant le travail des charges et contraintes qui pèsent tant sur les employeurs que sur les employés, on pourra enfin créer significativement plus d'emploi. S'il reste en charge des deux, il ne fera aucun des deux correctement. Place aux jeunes.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui6
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[2] vynkha envoyer un message personnel dit le 2/07/2009, 07:59

ca suffit
on en a ras le bol des midinettes du MR ... il est temps d'aller voir ailleurs et s'il le faut de fonder un parti de droite qui se préoccupe des problèmes des gens

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui1
  • Non2
  • 34%
  • 66%
[1] barigan envoyer un message personnel dit le 2/07/2009, 07:53

Reynders
Voila pourquoi "Ecolo" n a pas pris la direction du "MR" car dans ce parti de droite on aime le cumul.Normal L 'argent beaucoup d argent les grosses fortunes voila le théme principal de ce parti anti social.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui5
  • Non10
  • 34%
  • 66%
 

lire

voir

explorer

?

recevoir la newsletter quotidienne gratuite