Un mea-culpa, mais pas de sanctions

Rédaction en ligne

samedi 16 décembre 2006, 11:22

Après avoir entendu son administrateur général Jean-Paul Philippot et les responsables du "faux JT" sur le séparatisme, le Conseil d'administration de la RTBF n'a pas pris de sanctions. Il a toutefois décidé la mise en place de nouvelles structures de contrôle interne. Réagissez à cette décision sur notre chat.

Le Conseil d'administration de la RTBF a reconnu des erreurs importantes à l'occasion de la diffusion mercredi soir du vrai-faux journal annonçant l'indépendance de la Flandre, mais a confirmé sa confiance dans l'équipe dirigeante.

Dès le début de l'émission, une signalétique plus claire aurait dû avertir le téléspectateur qu'il s'agissait d'une fiction, ce qui a été insuffisamment et trop tardivement établi, regrette le CA de la RTBF dans un communiqué à l'issue d'une réunion extraordinaire vendredi soir. Présentant ses excuses aux téléspectateurs qui se sont sentis choqués et abusés, le conseil demande la mise sur pied rapide d'un comité de déontologie à la RTBF et une réglementation stricte sur la présence de journalistes dans ce genre d'émissions.

Le Conseil estime que l'objectif poursuivi de diffuser une émission d'information sur l'avenir de la Belgique et l'analyse d'un scénario de séparatisme était légitime. La volonté de provoquer la réflexion et le questionnement du téléspectateur sur une problématique importante de notre société répond à une mission caractéristique du service public, souligne le communiqué publié à l'issue de la réunion.

Rechercher la manière de sensibiliser la plus grande partie de nos concitoyens à un débat aussi essentiel que l'avenir de notre pays, est un devoir pour une télévision de service public comme la RTBF, ajoute le Conseil, réafirmant son attachement à une information interpellante, dérangeante, objective, impartiale et audacieuse.

Interrompant mercredi soir ses programmes à une heure de grande écoute, la RTBF a annoncé que la Flandre avait fait sécession et que le roi avait pris la fuite en direction de Kinshasa, capitale de l'ex-Congo belge. Beaucoup de personnes se sont laissées prendre par le réalisme d'un programme multipliant les directs, les analyses et les reportages.

L'impact émotionnel a été énorme, les téléspectateurs inquiets alertant leurs proches par SMS et submergeant d'appels l'ensemble des médias. Si la classe politique a unanimement condamné ce procédé, les sondages ont montré que les Belges étaient plus partagés. Cependant, le conseil d'administration juge légitime l'objectif poursuivi, à savoir un débat sur l'avenir de la Belgique et tient à confirmer sa confiance aux journalistes, hiérarchie et équipe dirigeante, pour tirer les leçons de la soirée de mercredi.

Ce texte n'a pas été approuvé par les membres du parti libéral francophone (MR), qui réclamaient des sanctions fortes contre l'administrateur général de la RTBF, Jean-Paul Philippot. Le conseil d'administration de la RTBF est composé des représentants des partis politiques francophones, proportionnellement à leur poids au parlement.

Le long communiqué du Conseil d'administration note encore que la responsabilité et la crédibilité de la RTBF sont maintenant clairement engagées: il importe aujourd'hui que les équipes de l'information fassent le meilleur usage de l'attention et de l'émotion qu'elles ont suscitées auprès de leur public.

Le véritable défi que la RTBF s'est lancé, au-delà de l'expérience délicate de mercredi soir, est d'utiliser tout son savoir-faire pédagogique pour éclairer les grands enjeux, bien réels ceux-là, des débats institutionnels des prochains mois. Et ce avec le souci de favoriser le dialogue et la compréhension entre les différentes communautés du pays. C'est par ce biais, principalement, qu'elle fera la démonstration des qualités uniques de l'ensemble des ses journalistes et de la spécificité du service public, conclut le communiqué.

(avec Belga et AFP)

Consultez notre dossier "le choc RTBF".

Réagissez sur notre chat et sur le blog du Swarado.

Comment réagit le nord du pays? Le Standaard a lancé un débat sur son site.

Un blog "contre" et une pétition "pour".

Belga