« DSK pouvait ignorer qu’il rencontrait des prostituées »
Rédaction en ligne
jeudi 08 décembre 2011, 11:11
L’avocat de Dominique Strauss-Kahn a affirmé sur Europe 1 qu’il « pouvait parfaitement ignorer » que les femmes rencontrées lors de soirées libertines étaient des prostituées.
©afp
« J’estime que dans la situation actuelle, même avec les vérités partielles que nous avons (…) même à la lecture des journaux -je ne connais le dossier que par la lecture des journaux- il n’existe aucun commencement de preuves quelconques d’une culpabilité de DSK sur une infraction qui existe », a déclaré Me Henri Leclerc. DSK « pouvait parfaitement ignorer (qu’il s’agissait de prostituées), parce que dans ces soirées, on n’est pas forcément habillé. Et je vous défie de distinguer une prostituée nue d’une femme du monde nue », a ajouté l’avocat de l’ex-directeur du FMI.
Me Leclerc a dénoncé « une instruction secrète qui sort par lambeaux, par des révélations, qui sont des petits bouts de procès verbaux, des petits bouts de SMS, dont on ne sait absolument pas ce qu’il y a derrière ». « Je ne dis pas que rien n’est vrai (…), bien sûr qu’il y a des choses vraies. Mais qui s’interroge aujourd’hui sur ceux qui ont intérêt à faire ces révélations partiales et partielles ? » a-t-il demandé, tout en affirmant n’avoir « aucune preuve qu’il y a un complot ». Dans cette affaire du Carlton, « si les participantes étaient rémunérées, pas un seul (mis en cause) ne dit que c’est DSK qui les a rémunérées, pas un seul ne dit que DSK savait que c’était des prostituées, sauf Dodo la Saumure », a-t-il souligné.
« Qui remplit les poubelles ? »
Interrogé sur la déclaration du ministre de l’Intérieur Claude Guéant qui a estimé qu’il fallait « moins s’intéresser à qui fouille les poubelles, qu’à qui les remplit », l’avocat a jugé le ministre de l’Intérieur « singulièrement culotté ». « Contrôle d’identité dans le bois de Boulogne, ça veut dire quoi ? » a-t-il demandé en référence à une déclaration de Claude Guéant au JDD. « C’est lourd de soupçon, on n’en dit pas assez ou on en dit trop », a estimé Me Leclerc, dénonçant « à quel point c’est ignoble ». Il a rappelé que « DSK a habité dans le bois de Boulogne, et que les gens qui habitent dans le bois sont périodiquement contrôlés quand ils passent en voiture ».
(afp)
Vos réactions
Voir toutes les réactions| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
Pour un directeur du FMI, ne pas connaître ses propres mouvements financiers???
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 2 1 NON | |
|
|||
Dieu me préserve de mes amis... Cet avocat essaierait-il de nous faire comprendre que M. Stauss-Kahn n'est pas assez malin pour savoir à qui il a affaire? Alors, d'accord, comme président ?
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 2 1 NON | |
|
|||
RandoChiny : vous n'avez rien compris : le pouvoir attire les femmes... enfin, certaines hein, parce que moi .....
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 4 0 NON | |
|
|||
@Lidju : vous avez raison ! là se trouve le seul fait qui puisse être répréhensible et lui être reproché ! Pour le reste, quel acharnement sur un homme fini et à terre ! A croire qu'il fait encore peur à la droite !
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 6 2 NON | |
|
|||
Et moi, je suis la reine d'Angleterre! (qu'on me pardonne cette expression irrévérencieuse!) En quoi est-ce que cela change quoi que ce soit à sa conduite? Est-ce un péché plus ou moins grave? Avoir des relations sexuelles en dehors du mariage avec n'importe qui ou meme n'importe quoi c'est etre infidèle.