Ambassadeurs de Gillette, Roger Federer, Tiger Woods et Thierry Henry trônent fièrement sur la page principale de la marque de rasoirs. Dans leurs mains, ils tiennent leurs armes respectives : une raquette de tennis, un club de golf, une balle de foot. Sauf que l'attaquant français a les mains en poche sur le site de Gillette France. La marque aurait-elle décidé de modifier sa publicité à l'issue du match France-Irlande ?
Capture d'écran (France)
Capture d'écran (UK)
Le sponsor de Thierry Henry souhaiterait-il lui éviter de nouveaux ennuis après son « manque de fair-play scandaleux de la semaine dernière » comme le pense le quotidien britannique The Sun ? Gillette l'assure, aucune modification n'a été apportée à cette page web depuis janvier 2009. Et donc, même avant le match fatidique, l'attaquant français posait les mains en poche. En regardant bien, les deux images sont différentes. Certains détails ne trompent pas. Il s'agit donc de deux photos distinctes comme dans toutes les commandes marketing. Gillette n'a sans doute rien modifié. Il n'y a donc pas vraiment de polémique comme d'autres médias le crient.
Mais peu de gens croient à la version de la marque de rasoirs. Et les suppositions vont bon train. Serait-ce pour protéger le joueur de moqueries supplémentaires ? Si c'était le but, c'est raté ! Ou alors s'agit-il d'une manuvre de la part de Gillette pour afficher son désaccord avec la manière dont les Bleus se sont qualifiés pour la prochaine coupe du Monde ? Peu probable. D'autant plus que Gillette l'a assuré la semaine dernière, la collaboration avec Henry continue malgré tout. Peut-être plus pour épargner aux Français de voir leur idole avec une balle dans les mains, ce qu'on lui reproche.
Néanmoins, la situation est troublante et plutôt cocasse. En effet, pourquoi faire poser Henry sans son ballon, tandis que ses deux compères tiennent leurs armes dans les mains ? Tiger Woods et Roger Federer ne se retrouvent, eux, jamais avec les mains en poche. Mais surtout, comment se fait-il que la plupart des sites montrent encore et toujours « Titi » balle en main ?
Bref, une polémique qui n'en est pas une ? « Tout ça pour une main en poche ! », serait-on tenté de dire. Tout ça surtout pour montrer que la polémique sur la main de Thierry Henry est loin d'être finie. Finalement, s'il avait gardé sa main en poche lors du match contre l'Irlande, on n'en serait pas là.
Beaucoup de bruit pour presque rien, comme d'habitude... Si vous regardez le "clip" sur le site du fabriquant de rasoirs, vous constaterez que : 1° ce ne sont pas des photos, mais une sorte de mini-film et 2° à la fin de ce mini-film, Henry a bien un ballon à la main (bizarre d'ailleurs, on dirait qu'il le sort de sa poche !). Par contre, on constate bien que sur le film du site allemand, par exemple, Henry a un ballon à la main dès le début, et à un moment, il tourne la tête vers Woods, alors que sur le site français, il est seul dans son coin...
Le football me rase depuis longtemps et encore plus depuis que la planète entiére ne parle plus que de sa main ( que son ancienne femme a pris dans le visage, il y a quelques temps, T.H a d'ailleurs été traduit en correctionnel).Je ne me rase plus avec gillette, j'ai peut-être l'air mal rasé, mais ma femme n'a jamais pris ma main dans son visage (pour rester poli).
Le Soir n'est pas le numero 1 des ventes de journaux en Belgique et tout le monde n'achete pas Gilette. Ca veut dire quoi: "Quel fric? Le notre?", on peut m'expliquer?
Le fric Si Thierry Henry a guidé la balle de la main, c'est pour le fric.Si la France ne veut pas remettre sa qualification en cause c'est pour le fric.Si gilette a modifié sa publicité, c'est pour le fric.Quel fric ? Le nôtre.