Le bateau fantôme russe repéré à 2.400 km de l’Irlande

vos réactions

4 Mouflette dit le 22/02/2013, 11:38

Au contraire de ce qu'on pourrait croire, la quantité d'acier de ce bateau représente une petite fortune.

Signaler un abus

Message constructif ?

oui 44 non 50
3 railsavoie dit le 22/02/2013, 9:29

Je suppose qu'il existe des moyen de contraindre l'armateur à récupérer sa poubelle flottante ?

Signaler un abus

Message constructif ?

oui 40 non 52
2 SvenLLN dit le 21/02/2013, 21:56

Question à 2 francs: Si je vais sur ce bateau qui ne se trouve actuellement sous aucune juridiction et dont personne ne veut, je peux en faire mon nouveau yatch ? J'en ai justement besoin d'un :) Plus sérieusement, quel manque de civisme incroyable de laisser des milliers de tonnes de ferrailles au gré des vents car moins cher que de le recycler.

Signaler un abus

Message constructif ?

oui 34 non 50
1 ceunus dit le 21/02/2013, 21:29

Quelques réflexions en vrac. [1] Ce bateau est un peu grand pour moi, je ne vais pas essayer d'aller le récupérer. Surtout s'il y a des rats à bord. [2] Sidérant de penser qu'à une époque où les satellites espions peuvent pratiquement identifier la marque des cigarettes que les gens fument sur le parking devant leur entreprise, on perd un bateau de plus de 100 mètres de long... [3] Quand on pense qu'il y a 100 ans, en avril (nous sommes en février), le Titanic, pourtant guidé par un équipage de qualité, n'a pas été foutu de traverser l'Atlantique sans cogner un iceberg... [4] Si la Belgique avait un sous-marin, ne serait-ce pas l'occasion d'essayer une torpille ? [2+3] : peut-être qu'on espérait qu'il allait se choper un iceberg ?

Signaler un abus

Message constructif ?

oui 61 non 56