encore un socialo qui se croit au dessus des lois. C'est vraiment ça le probleme de la wallonie...
Philippe Mettens, le bourgmestre de Flobecq révoqué !
vos réactions
Ainsi donc le petit Rudy Demotte qui à TOUT à prouver sur ses compétences a eu la peau! d'un Docteur en Sciences ! Jalousie. Vive la Politique scientifique dirigée par PH. Mettens et pauvre Wallonie et tous ses plans Ecolo.VERT.2. VERT qui fait des millliers de chômeurs grâce à Nollet. Puisse Ph. Mettens rester à BELSPO !
Sauf que bourmestre d'une entité comme celle-là reste un job aléatoire : on peut être débarqué lors d'une élection suivante... Tandis que Manager de la politique scientifique c'est un boulot à temps plein, certes aussi aléatoire (il arrive au bout de son dernier mandat ? - 2 maximum), mais en général on est recasé par les copains... Manifestement Mettens est la victime de la "haine corse" qu'il entrentient avec le bourgmestre ff de Tournai pour la suprématie en Wallonie picarde, qui est comme par hasard aussi le président de la région wallonne !
C'est sûr que l'incompatibilité entre bourgmestre et président de parti, ça en gênerait plus d'un. Cependant sur la rétroactivité évoquée par certains, il y a quand même un doute. Certes le bourgmestre est élu au mois d'octobre, mais il n'entre réellement en fonction que début janvier, avec la nouvelle majorité communale. Les accord sont conclus, mais c'est encore l'ancienne majorité qui est à la manoeuvre jusque fin décembre... Ce qui veut dire que la rétroactivité évoquée par certains ne tient probablement pas la route. Un beau débat pour juriste. Ceci dit, je suis d'accord avec celui qui a dit qu'il vaudrait mieux que chacun occupe une place et une seule. Monsieur Mettens pouvait toujours être bourgmestre tout en étatn haut fonctionnaire, mais pas manager de son administration : il aurait quasiment aussi bien gagné sa vie...
je lis ...."En outre, le bourgmestre s'est soulagé de ses compétences, pour ne pas mettre celle-ci dans l'embarras légal. Il occupe la fonction, c'est tout. ". J'en conclus donc qu'il ne fait que porter l'écharpe pour dire de porter l'écharpe .... A quoi cela sert-il ? A RIEN puisqu'il a tout délégué !!!! La seule utilité de ce genre de démarche est encore de pouvoir se pavaner à une foire au boudin, la kermesse du village, au bal du bourgmester avec quelques indemnités à la clé qui sont certainement plus élévées que ce qu'il perd à la politique scientifique. Et surtout garder quelques clients parmis les villageois ... clients en accord avec clientélisme.
Il est vrai que la loi, c'est la loi, donc elle doit s'appliquer à ce monsieur. Il n'en reste pas moins qu'il y a rétroactivité. Mr Mettens a été démocratiquement élu, et l'incompatibilité "surgit" alors qu'il est en poste, un peu violent, surtout que l'incompatibilité des deux fonctions n'est quand même pas criante... D'autres cumuls sont bien plus problématiques comme déjà évoqués par d'autres avant, autant par la nature et le contenu des fonctions occupées par des cumulards plus "chanceux" vis-à-vis de cette nouvelle règle , que d'un point de vue purement réaliste en terme de temps humainement possible à consacrer à chaque fonction proportionnellement à la rémunération qu'elle occasionne...
langed1 a mille fois raison : c'est un déni de démocratie. La liste emmenée par Philippe Mettens a remporté presque 54 % des voix. Lui-même a obtenu plus d'un tiers des voix sur son seul nom. Les autres sont loin derrière : le suivant a environ la moitié des voix de Philippe Mettens. Compte tenu de la campagne, personne, parmi les électeurs de Flobecq n'ignorait que Philippe Mettens était également Haut responsable t d'un SPF. Ces électeurs ont voté en connaissance de cause. Ils ont droit au respect. D'ailleurs, pourquoi pas de telles règles pour des dirigeants ou responsables des entreprises privées (par exemple en fonction du chiffre d'affaires) si on veut être cohérent ? Ce qui se passe sous couvert d'un nettoyage, c'est un déni de démocratie. Le petit Demotte peut rigoler, lui qui s'était présenté comme le Monsieur Propre à une certaine époque.
Ces pseudos mesures de bonne gouvernance me font bien rire , toutefois je rappelle que ce monsieur a été élu à une très grande majorité, que pratiquement tout le conseil communal le soutient et finalement cette révocation est un déni de démocratie mais passe bien dans l'ambiance anti politique et démagogique. Bourgmestre d'une commune de 3000 Habitants n'est pas un métier à temps plein mais enfin demain pourquoi encore organiser des élections, les bourgmestres devraient être nommés directement par des technocrates auto proclamés. Quant on voit que à d'autres niveaux nos politiques sont à la solde de grands groupes multinationaux comme Monsanto, mais là c'est de la bonne gouvernance. Cette révocation est une honte de plus et une insulte à tous ceux qui ont donné leur voix à ce monsieur, la prochaine voix n'allez plus voter...
Bon le code de conduite doit donc être suivi, normal on ne sait pas travailler à deux endroits en même temps. Mais dès demain il est donc alors interdit de se présenter sur des listes électorales en sachant très bien que ce n'est que pour faire des voix et pas pour prester si l'on est élu, plus possible pour un ministre fédéral de se mettre sur une liste européenne,communale ou régionale et vice versa, chacun sa tâche et il y a assez de politiciens pour briquer un poste, tu prestes d'un côté pas de l'autre.
Pas de rétroactivité... Contrairement à ce que pensent quelques intervenants, il n'y a pas de rétroactivité mais simplement l'application immédiate d'une disposition légale nouvelle: celle-ci ne modifie pas les actes qui lui sont antérieurs (en l'espèce, elle n'annule pas la désignation de M.Mettet comme bourgmestre); le droit fourmille de ce genre de situations, par exemple lorsque l'on modifie les conditions de déduction fiscale d'une assurance-vie ou le remboursements des CV pour les possesseurs de panneaux photovoltaïques. Certains comparent la situation de MM. Mettet et Magnette: elle est différente, car la présidence d'un parti est une activité "privée". Est-il exagéré de refuser le cumul d'une fonction de direction d'un SPF et celle de bourgmestre d'une commune, même petite? Je ne le pense pas, ce sont des fonctions à haute responsabilité et la 1ere citée nécessite (largement!) un temps plein. La région veut que ces fonctions soient exercées avec toute la disponibilité possible,[...]
Message constructif ?