Je ne vois pas en quoi l'émission sous-entend que les chômeurs seraient des fainéants. De un, tout le monde sait qu'il n'y a pas d'emploi pour tout le monde. De deux, tout le monde sait qu'un casting est organisé pour ce genre d'émission de sorte à ce que la réussite du défi soit accessible. Je suis également offusquer de cette attitude dicter par l
«Je veux ce joooooob» : tout cela est-il légal?
vos réactions
Je ne comprend pas le tôlée que suscite cette émission. Bien sur cette émission ne peut en rien répondre au problème du chômage, c'est la création d'emploi qui le peu. Mais si au niveau individuelle, elle peut permettre au téléspectateur demandeur d'emploi d'apprendre à mieux sélectionner les demandes d'emploi, à savoir comment identifier les efforts de formation ou autres à entreprendre, à mieux se présenter pour accroître ses chances de décrocher un emploi, cela peut être une bonne chose, spécialement lorsque l'on cherche sans résultats depuis longtemps. Bien sur, il faudrait que les profiles les plus difficiles soit aussi à l'écran, car c'est sans doute ceux-là qui désespèrent le plus et aimeraient savoir comment faire. Perso, j'aurais bien aimée voir l'émission.
La 1ère question a ce poser est : est-ce Actiris qui a fouillé son fichier pour envoyer les invitations aux demandeurs d'emploi (cf le Vdab le fait pour les bourses d'emploi) sur base des critères donnés par la société. Dans ce cas cela ne me dérange pas du tout. Par contre si Actiris a laissé fouiller la société privée dans son fichier pour inviter elle-même les pré-sélectionnés, je comprend que cela peut représenter un problème de respect de la vie privée. Maintenant pour ce qui est du tôlée de la collaboration d'un service et du principe de l'émission, je ne comprend pas du tout. On fait bien de la télé-réalité pour les personnes en quête d'amour, les disputes familiales, la vente et l'achat de biens immobiliers...etc, pourquoi pas la recherche d'emploi ?
Voila qui montre la dérive que permet l'informatisation des données. Ceci n'aurait jamais été possible avec des fichiers papiers. Et je parie que ceux qui dénoncent, avec raison, ces dérives sont sur Facebook, donc lus par la sécurité de l'état, par Prism, etc. Allez comprendre.
Pour une fois qu Actiris faisait qqchose tout le monde se plaint lol. Sinon j ai une super idee de remplacement pour la rtbof : du coaching pour victimes de viols. Comme ca on pourra leur apprendre a ne pas marcher seule dans la rue, a ne pas s habiller de facon provocante etc. Et on pourra selectionner les candidates en utilisant le fichier des plaintes de la police. Trop cool comme idee non. Comment ca choquant. C est du service public monsieur.
Logiquement, le fait de mettre à disposition (gracieusement ou pas) des informations privées de ses "clients" à une autre structure (hors les cas prévu pas la loi) est une infraction. Les responsables d'actiris ont donc commis une faute grave. Ils doivent recevoir un C4. Mais on a un silence radio des responsables et politiques ... décevant, une fois de plus.
Honteux Comment est ce possible de réaliser de telles émissions, "du pain et des jeux" pour contenter le peuple... c'est nettement mieux de faire des émissions du niveau "égout" que des émissions culturelles ou la populace pourrait s'instruire, voyez le niveau de la chaîne RTL-TVI où ce n'est que séries et faits divers à longueur de journée.
@ VVasseur (suite) - Par ailleurs, vous imaginez que les 450 000 chômeurs sont TOUS des feignasses qui ne veulent pas bosser et vous prennez comme "preuve" le fait que de nombreux postes ne trouvent pas prenneur? ...mais si l'on arrêtait de demander un BAC+5 pour n'importe quel boulot qui ne le nécessite pas? ...si l'on arrêtait d'imposer de parler 4 langues pour bosser dans une entreprise locale du fin fond de la Wallonie? ...et si l'on rémunérait décement les travailleurs au lieu de les exploiter jusqu'au trognon? ...vous ne pensez pas que ce serait plus efficace que de produire des émissions à 2 balles?
@ VVasseur - Que l'on "ne voie pas" le problème, c'est déjà grave, mais que l'on défende ouvertement ce genre de procédé, c'est dangereux. Vous pouvez voir cette émission comme le prophète qui va ENFIN éduquer ces "méprisables profiteurs de chomeurs qui ne font qu'abuser du système", mais il n'en demeure pas moins que des données personnelles ont été grâcieusement divulguées à une société privée avec le sourire des autorités... Alors, ok, on peut dire que c'est pour une bonne cause, mais où se placera la limite? ...jusqu'où la liberté et la vie privée pourront-elles être bafouées "pour la bonne cause"? Imaginez que demain, les impots décident de se servir de vos comptes personnels comme base pour un cours sur "comment gérer son budget" ... ca serait pour l'éducation des masses, ca serait pour uen bonne cause ... donc j'imagine que vous seriez d'accord pour que l'on balance toutes vos données personnelles dans la presse? ..ca m'étonnerait.
@ 6. petitgourou Tiens, ça ne vous pose pas problème, à vous, qu'un organisme public mette gracieusement des données personnelles à disposition d'une société privée ? Et quid, le jour où cette société privée sera rachetée par des qatari ou des chinois ? Trop de cours de marketing et pas assez de cours de bon sens, dirait-on. En tout cas, la Commission de Protection de la vie privée ne s'embarrassera pas de vos considérations. Quant à l'émission, il y a mieux à faire, en terme de service public, si on veut s'intéresser aux chômeurs, que de confier à une boîte de prod une émission de relooking où on expliquera aux demandeurs d'emploi que se présenter chez son employeur avec un beau complet et un sourire rectangulaire suffiront à boulverser les règles de mathématiques et que, dès le lendemain de l'émission, 450.000 (chômeurs complets indemnisés) moins 30.000 offres d'emploi disponibles sur le marché = zéro chômeur. Trop de cours de marketing et pas assez de mathématiqu[...]
@poupilla : Ce que vous aimeriez voir ou pas à la télévision n'a en l'espèce aucune importance. Le scandale réside dans le fait que des données personnelles de demandeurs d'emplois aient été transmises sans leur autorisation par l'Etat à une firme privée. C'est inacceptable et est passible de poursuites judiciaires. Que vous ne le compreniez pas est dommage.
Message constructif ?