Pension minimale: louable mais intenable

vos réactions

21 lmitch dit le 07/08/2013, 16:30

Une pension minimale pourrait être instaurée au travailleur qui aura au moins travaillé 35 ans (les années de chômage ne conteraient que pour 5 ans maximum. Je ne vois pas très pq les indépendants recevraient 1000 euros pour un travail dur et acharné pendant de nombreuses années et que ceux qui vivent sur le compte de la société, allocations, revenus intégration, cpas, etc... pourraient bénéficier d'une pension. la pension est le bénéfice du travail effectué.

Signaler un abus

Message constructif ?

oui 8 non 6
20 ptolemee dit le 07/08/2013, 13:52

Boh, 1000 euros pour tous ça me parait bien. Mais pour tous hein, montrant minimal et maximal ! Que tout ceux qui ont eu des salaires indécents pendant leur années de travail les investissent pour augmenter ce montant s'ils en ont envie.

Signaler un abus

Message constructif ?

oui 7 non 6
19 zebrafond dit le 07/08/2013, 13:04

une pension minimale pour ceux qui ont cotisé toute leur vie ainsi que leur conjoint avec en paralèlle un pension maximum dans laquelle serait intégrée les revenus immobiliers des multi propriétaires

Signaler un abus

Message constructif ?

oui 5 non 4
18 SansInteret dit le 07/08/2013, 9:02

Vous auriez pu ajouter, maintenir autant de politiks, de régions, de gouvernements, de vices premier, de ministres président, de communautés, est louable (ca j'en doute) mais intenable (ca j'en suis certain)

Signaler un abus

Message constructif ?

oui 7 non 4
17 Manuela a dit le 06/08/2013, 23:21

Sauver les banques : louable mais intenable. Entretenir la famille royale: louable mais intenable. Faire des cadeaux au grand capital: louable mais intenable. Permettre une concentration des richesses comme jamais auparavant: louable mais intenable. Continuer le développement du tout-à-la-voiture: louable mais intenable. Prolonger les centrales nucléaires: louable mais intenable.

Signaler un abus

Message constructif ?

oui 17 non 7
16 neant dit le 06/08/2013, 20:10

@greg3535 merci monsieur, merci de votre attention....1000 fois merci....

Signaler un abus

Message constructif ?

oui 2 non 2
15 bobajo33 dit le 06/08/2013, 18:48

Il n'y a pas d'argent? Il est fou ce journaliste ou quoi. Et renflouer les banques, y avait pas d'argent non plus sans doute? Vous verrez quand la Dexia viendra sonner demain aux portes du gouvernement, on trouvera les milliards nécessaires !

Signaler un abus

Message constructif ?

oui 6 non 2
14 chuppa dit le 06/08/2013, 17:24

SURVIVRE cette pension minimale permettrait à certains de nos concitoyens (de plus en plus nombreux) de vivre plus ou moins décemment . Les gouvernements successifs ont renfloués les banques avec plusieurs milliards, et nous ne pourrions pas financer un vrai projet de société novateur. Merci à Groen pour la réflexion engendrée. L'éditorialiste semble ne connaître aucun souci financier.

Signaler un abus

Message constructif ?

oui 6 non 4
13 frankiel dit le 06/08/2013, 17:14

Sans parler de la démotivation liée à cette taxation: si une société débloque un budget de 500 EUROS (pfiouh, dur-dur le site du Soir) pour payer un bonus à un employé, quand on retire les cotisations patronales, l'ONSS de l'employé et son précompte exceptionnel à 53,5%, il reçoit à peine 150

Signaler un abus

Message constructif ?

oui 2 non 2
12 frankiel dit le 06/08/2013, 17:13

Sans parler de la démotivation liée à cette taxation: si une société débloque un budget de 500

Signaler un abus

Message constructif ?

oui 2 non 1
11 bro dit le 06/08/2013, 17:12

Avec les pertes d'emplois dans le secteur de la presse, "Le Soir" y compris, j'espère que le journaliste auteur de cet article ne devra pas émarger à ce minimum de 1000 euros! Ridiculement bas et qui ne permet pas de vivre, mais bien de survivre...

Signaler un abus

Message constructif ?

oui 5 non 3
10 frankiel dit le 06/08/2013, 17:12

C'est triste ce genre d'articles: on ne pense plus qu'il faut se donner un projet de société et puis de trouver les moyens de l'appliquer, mais qu'il faut regarder les moyens qu'on a et se contenter de ce qu'on peut faire. A force de regarder uniquement où on pose les pieds, on ne se rend pas compte qu'on avance droit dans le mur. Peace, entièrement d'accord avec vous. L'optique actuelle tend à dire que la classe moyenne doit payer toujours plus d'impôts (les plus pauvres ne le pouvant bien entendu pas, les plus riches étant capables de mettre en oeuvre les mécanismes pour y échapper) et recevoir de moins en moins de bénéfices en échange. Sans parler de la démotivation liée à cette taxation: si une société débloque un budget de 500

Signaler un abus

Message constructif ?

oui 4 non 2
9 greg3535 dit le 06/08/2013, 16:58

@neant, tu es vraiment un imbécile !S'il mettent une telle taxe en application avec les taux d'intérêts actuels, plus personne ne laissera un kopeck en banque !! taxer taxer taxer taxer vous n'avez que ces mots à la bouche !!!n'oublie pas que ces 245 milliards proviennent déjà d'argent taxé !!!spoliateur de m.... !

Signaler un abus

Message constructif ?

oui 3 non 2
8 Peace dit le 06/08/2013, 16:09

Je suis d'accord de mofidier les allocations en fonction du patrimoine mais pour être vraiment juste il faut également modifier en fonction de ce qu'on a contribué . Il n'est pas normal qu 'aujourd'hui , en Belgique, des personnes qui ont travaillé 40 h semaine pendant 20 ans , reçoivent les mêmes allocations que certains qui n'ont jamais contribué de toute leur vie au système. C'est une injustice et une discrimination immense!

Signaler un abus

Message constructif ?

oui 6 non 3
7 SansInteret dit le 06/08/2013, 15:46

Oui bon, ceci n'est qu'un article qui n'est même pas le résumé du rapport du CEV qui contient 97 pages. http://www.fondsdevieillissement.be/pdf/viellissement_2013.pdf faites vous votre propre idée.

Signaler un abus

Message constructif ?

oui 3 non 3