Le Soir - Premier site d’informations en Belgique francophone

aller ca fermera la g........ a beaucoup de gens qui accusaient les coureurs en téte de classemant de dopage et na na ni et na na na.

attendre , 20 annees et encore un generation dopage

Comme la France met toujours beaucoup de temps à faire ses analyses, nous aurons les résultats en 2086 au mieux ! Quelle bande de tartuffes !

C'est un Miracle sportif collectif....Passer d'une année à l'autre, sans aucun produit stimulant et cela en gardant une vitesse plus élévée.........Je le redis...C'est un Miracle.

Admettons pour les coureurs (hum? nous verrons dans quelques années). Reste à diminuer de manière drastique le nombre de motos et de voitures; cela permettra aux coureurs de respirer de l'air encore plus propre.....

Moi, dans ces conditions, je dis juste "bravo"! :-) Vive le sport et la victoire à l'eau claire!

Quels tests? Qu'ils aillent réculter leurs urines quand ils pissent le long de la route,c'est pas la même qu'au soir!,il y a aussi,le test du....champignon :les champignonières adorent les coureurs- cyclistes,professionnels et amateurs!

ne rêvez pas !!!! ils ont une nouvelle drogue indétectable pour le moment !! on en reparlera dans 10 ans ( voir armstong )! regardez la prestation de froeme au ventoux !!!!!!!! ce coup là , ça doit être de la bonne .......

tour 2013 à mobylette, sachant que cette année, les cols furent montés plus vite que sous Ullrich et Virenque... Le jour ou on voit des coureurs arrêtés en plein parcours, même des têtes de séries, ne pas montés des cols de 15 % à 18 km/h de moyenne, peut être qu on y croira à nouveau.

Propre, le Tour 2013? On le saura dans quinze ans ...

normal, il avaient des vélos électrique

Pour utiliser une bonne expression bien de chez nous, cela ne veut pas dire charrette. Tout simplement parce que: 1) nombre de produits sont indétectables aux contrôles sanguins et urinaires (EPO de dernière génération, AICAR, hormones de croissance, etc...); 2) nombre de produits ne se retrouvent plus dans le sang mais produisent encore leurs effets; 3) l'UCI ferme les yeux sur les exceptions thérapeutiques, Armstrong et Brochard sont les 2 cas les plus connus mais d'autres produisent les certificats médicaux avant les contrôles. Bref, c'est une nouvelle qui n'en est pas une. Armstrong disait aussi avoir été beaucoup contrôlé sans être pris, alors quand c'est la directrice de la fondation antidopage du cyclisme qui le dit pour Froome, je me dis que Froome a trouvé une nouvelle conseillère en communication...

Lance Armstrong a été contrôlé des dizaines de fois sur le Tour de France sans être inquiétés lorsqu'il était en activité. Et lorsqu'il a été contrôlé positif sur le Tour de Suisse en 2001, un petit coup de fil à son pote Pat McQuaid a suffi pour étouffer l'affaire. Alors quand l'UCI dit "pas de contrôles anormaux", je me demande si on interroge les bonnes personnes.