L'Android de Google s'infiltre sur l'iPhone

jailbreaker est ill?l
Comme le fait remarquer whuyan, il ne s'agit pas de perte de garantie (vous pouvez, si vous le souhaitez, perdre votre garantie totalement l?lement), il s'agit d'un acte _ill?l_ aux yeux d'Apple. La raison de ceci est que c'est Apple qui ?it le contrat et qui choisit ce qu'il met dedans, et il choisit d'aller le plus loin possible dans la recherche de ses int?ts. Si les gens ?ient pr? ?aire d'autres concessions (par ex. s'engager ?cheter 3 autres produits Apple dans l'an qui suit), Apple le noterait dans le contrat d'achat. (?demment, ce n'est pas le cas, mais c'est juste pour illustrer que cela est simplement du ?ne recherche d'?ilibre entre les int?ts des clients et des marchands)

Je suis d'accord avec vous sur le principe de perte de garantie si les conditions d'utilisation le stipule. En fait mon interrogation se porte sur la phrase "politique officielle est de consid?r la plupart des jailbreaks comme des violations de copyright". Il y a violation de Copyright lors de la publication de la m?ode du jailbreak, pas lors du jailbreak en lui m?, si?  

@[26]boloboli
Tout ?ait d'accord ! Si vous poss?z le hardware, faites ce que vous voulez avec ! Et installez ce que vous voulez (ou pouvez) sur cet iPhone ! Mais les r?es de garantie sont tr?claires et tout ?ait l?les ! Si vous utilisez autre chose que l'OS d'origine ou une autre source que l'app store, votre garantie est annul?pour non respect des conditions d'utilisation. Personnellement, m? si l'OS iphone pr?nte quelques lacunes, il a ? sp?alement con?pour l'iphone par des d?loppeurs qui ont acc??ous les d?ils hardware ! Comme dit la pub : Qui mieux que Renault peut entretenir votre Renault ! ;-)

Historiquement, un iPhone, c'est un appareil mais surtout un syst? d'exploitation qui a chang?a t?phonie mobile et son utilisation. Mettre Android, .. why not.. mais quelque part .. juste pour se dire chouette j'ai mis quelque chose de "diff?nt" .. ou de "libre" .. (c'est quand m? Google derri?, les revenus viennent autrement, ce n'est pas pour ?que c'est plus propre) .. Mais la question du monopole se pose tout de m? : je lis monopole Apple, et on compare ?icrosoft .. A la base, historiquement, ce qu'on reprochait ?S ?it d'imposer des produits de qualit?iscutables et d'en garder le monopole... Aussi, quand vous achetez une voiture, vous avez les plans et un autre "software" avec ? Si le constructeur juge que les autres softs ne sont pas techniquement ok pour ?e accept?.. passez votre chemin chez un autre constructeur .. that's all.. :-) .. Ahh il y aura toujours des non contents :-)

Je suis d'accord avec vous. Mais je pense qu'il n'est pas interdit lorsqu'on ach? un PC d'installer un OS alternatif (Linux, BSD), d'ailleurs je le fais (le cas des Mac est peut-?e diff?nt je n'en sais rien). Mais je crois que dans ce cas le fabricant n'est plus tenu par le contrat de garantie. Par ailleurs, les clauses de limitation de la garantie n'est pas propre au mat?el informatique. Par exemple, lorsque vous faites entretenir votre voiture en dehors du r?au officiel, le constructeur est libre de ne pas honorer la garantie en cas de p?n...