Gosuin : le débat est confisqué par les partis
VERONIQUE LAMQUIN
jeudi 05 mai 2011, 08:30
Pour Didier Gosuin, le sondage sur Bruxelles souligne la nécessité de consulter la population belge.« Aujourd’hui, le débat est confisqué par la particratie. Tout le pouvoir est aux mains des partis. » L’intégralité de l’interview dans Le Soir
@Olivier Papegnies - Le Soir
Dans un entretien accordé au Soir, Didier Gosuin, chef de file de l’opposition bruxelloise (MR-FDF) se réjouit des résultats du sondage… « Les Bruxellois rejettent massivement toute idée de cogestion. Pour eux, Bruxelles est une Région à part entière. Même pour les néerlandophones ! Alors qu’on croyait que c’était une offense pour eux que d’affirmer cela. C’est bien la preuve qu’il faut consulter la population. » Didier Gosuin y voit du reste la preuve que des gens comme Brigitte Grouwels (farouche adversaire du statut de Région à part entière pour Bruxelles) « ne représentent plus l’électorat néerlandophone à Bruxelles ».
S’il entend demander l’avis des citoyens, c’est parce que le chef de file de l’opposition MR jette un regard très critique sur la scène politique. « La particratie s’est emparée du débat. Tout le pouvoir est entre les mains des partis. Et encore, de quelques-uns dans chaque parti. On n’a jamais soumis les grands principes de la réforme de l’Etat à la population. Il serait intéressant de le faire. »
Evoquant par ailleurs la gestion bruxelloise, Didier Gosuin dénonce « l’immobilisme » du gouvernement régional. « Cela fait sept ans que l’Olivier se complaît là-dedans. » Pour lui, le salut politique de la Région passe par une alliance MR/PS, « les deux partis qui ont un poids électoral permettant de faire avancer les choses ».
Vos réactions
Voir toutes les réactions| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
« La particratie s'est emparée du débat. Tout le pouvoir est entre les mains des partis.» Une vérité que partage et explique Dave Sinardet, dans Stoemp flamand, Débat communautarisé, débat mort et enterré. Le Soir du jeudi 28 avril 11, p. 14. Extrait : « Une réforme de l'Etat serait l'occasion de faire quelques réformes sensées pour mieux valoriser l'atout potentiel qu'est la région centrale du pays. De plus, il y a moyen d'échanger quelques demandes venant de partis flamands, d'autres émanant de partis francophones, ce qui est toujours nécessaire pour arriver à un accord , mais en réformant quand même dans l'intérêt général : celui de Bruxelles, des deux autres régions, et de tout le pays. . . . Car ce ne sont pas seulement les 19 communes qui sont parfois trop petites pour une politique métropolitaine convenable. A certains égards, la Région l'est aussi. Une bonne gouvernances en termes d'emploi, de mobilité ou d'aménagement du territoire ne doit pas seulement être conçue à l'intérieur des frontières de la Région bruxelloise, elle doit aussi tenir compte de l'entièreté de la zone économique bruxelloise. Et celle-ci s'étend loin dans le Brabant flamand et le Brabant wallon, comme démontrent depuis plusieurs années économistes et géographes. Les organisations patronales flamande, wallonne, bruxelloise et belge ont aussi uni leurs efforts pour réclamer une approche plus intégrée de cette « Région Métropolitaine Bruxelloise » . . . Bref, : bourgmestres flamands ou francophones, de Bruxelles ou de la périphérie, ils se dressent contre leur propre scénario catastrophe d'un « Grand Bruxelles ». Et leurs partis politiques les soutiennent et bloquent des deux côtés. Et donc, au lieu d'aller vers un win-win flamand-francophone, dans l'intérêt de tous, on campe sur ses positions. Et on continue les petits jeux stratégiques. » Si les décideurs ne se mobilisent pas pour soutenir ce projet, « alea jacta est et saecula saeculorum». On tourne autours de la solution. De l'audace, Messieurs les politiciens ! Du culot !
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
« La particratie s'est emparée du débat. Tout le pouvoir est entre les mains des partis.» Une vérité que partage et explique Dave Sinardet, dans Stoemp flamand, Débat communautarisé, débat mort et enterré. Le Soir du jeudi 28 avril 11, p. 14. Extrait : « Une réforme de l'Etat serait l'occasion de faire quelques réformes sensées pour mieux valoriser l'atout potentiel qu'est la région centrale du pays. De plus, il y a moyen d'échanger quelques demandes venant de partis flamands, d'autres émanant de partis francophones, ce qui est toujours nécessaire pour arriver à un accord , mais en réformant quand même dans l'intérêt général : celui de Bruxelles, des deux autres régions, et de tout le pays. . . . Car ce ne sont pas seulement les 19 communes qui sont parfois trop petites pour une politique métropolitaine convenable. A certains égards, la Région l'est aussi. Une bonne gouvernances en termes d'emploi, de mobilité ou d'aménagement du territoire ne doit pas seulement être conçue à l'intérieur des frontières de la Région bruxelloise, elle doit aussi tenir compte de l'entièreté de la zone économique bruxelloise. Et celle-ci s'étend loin dans le Brabant flamand et le Brabant wallon, comme démontrent depuis plusieurs années économistes et géographes. Les organisations patronales flamande, wallonne, bruxelloise et belge ont aussi uni leurs efforts pour réclamer une approche plus intégrée de cette « Région Métropolitaine Bruxelloise » . . . Bref, : bourgmestres flamands ou francophones, de Bruxelles ou de la périphérie, ils se dressent contre leur propre scénario catastrophe d'un « Grand Bruxelles ». Et leurs partis politiques les soutiennent et bloquent des deux côtés. Et donc, au lieu d'aller vers un win-win flamand-francophone, dans l'intérêt de tous, on campe sur ses positions. Et on continue les petits jeux stratégiques. » Si les décideurs ne se mobilisent pas pour soutenir ce projet, « alea jacta est et saecula saeculorum». On tourne autours de la solution. De l'audace, Messieurs les politiciens ! Du culot !