Viseur : « Une décision poujadiste »
RIZZA,ETTORE
mercredi 24 mars 2010, 13:32
s'abonner
Le bourgmestre de Charleroi Jean-Jacques Viseur se dit ébranlé par le jugement qui, dans ses attendus, laisse entendre qu' étaler des signes extérieurs de richesse dans la cité carolo, c'est courir de grands risques pour ses biens et son intégrité. « Charleroi n'est pas Chicago-sur-Sambre », martèle-t-il. Intégralité de l'entretien dans Le Soir
Jean-Jacques Viseur, Le Soir (Pierre-Yves Thienpont)
Depuis plusieurs années, la criminalité est en baisse dans la métropole sambrienne. Le bourgmestre Jean-Jacques Viseur le rappelle dans l'entretien qu'il a accordé au Soir : « Charleroi n'est pas Chicago-sur-Sambre ».
Plainte de Jaguar ?
La firme Jaguar envisage d'introduire une action en justice en raison du préjudice grave que les attendus du jugement ont porté à son image, nous a annoncé sa porte-parole. Une décision devrait être prise ce mercredi.
M.M.
Extraits choisis
« Les attendus du tribunal comportent des considérations générales totalement hors de propos. Je rappelle que le Belge le plus riche, Albert Frère, habite dans la région de Charleroi ! Secondement, un jugement comme celui-là fait rimer pauvreté et criminalité. C'est une injure faite aux pauvres : il n'y a pas de lien évident entre un car-jacking et une région effectivement plus faible économiquement que le Brabant wallon. Charleroi fait d'énormes efforts pour s'en sortir. Les dernières statistiques policières montrent que la criminalité diminue dans toutes les grandes villes, mais un peu plus chez nous qu'ailleurs. Dernière considération : nous faisons tout pour attirer une population jeune qui puisse s'épanouir dans une vraie ville où la propreté et la sécurité ont été érigées en priorité. Dans ces conditions, venir avec de tels clichés est attentatoire à l'avenir de notre région. ».
« Une forme d'auto-dénigrement »
« Charleroi n'est pas Chicago-sur-Sambre. C'est une région en mutation où un énorme effort est fait sur l'amélioration de la condition des habitants. Les actions menées par la Ville, les partenaires sociaux, les entreprises actives à Charleroi, tout cela ne correspond pas à l'image que cette magistrate carolo, que je connais bien, transpose dans son jugement. À ma connaissance, elle n'a jamais été victime d'une quelconque agression. J'y vois une certaine forme d'autodénigrement. Jamais un Liégeois ne dirait ça de sa ville ! C'est la projection subjective d'un certain nombre de clichés qui sont loin de correspondre à la réalité. »
« Des considérations poujadistes »
« On attend de la justice qu'elle statue en droit et qu'elle le fasse de manière intelligente. Ce n'est pas normal que la justice fasse part de considérations aussi poujadistes. La justice fait partie de la société. Donc elle doit se prêter, lorsqu'elle commet des excès, à une critique raisonnable. Sans parler du fond de l'affaire, fonder une décision sur de tels clichés, j'appelle ça une attitude poujadiste, et je l'assume. » « Nous sommes en droit de manifester notre mauvaise humeur auprès du président du tribunal. »
