Trois sites pour Liège 2017

PHILIPPE BODEUX ET JOEL MATRICHE

mercredi 02 février 2011, 11:33

Ce ne sont que des hypothèses de travail portées par la société coopérative « Liège 2017 » mais elles laissent deviner ce que devrait être l’ossature de l’exposition internationale – si le BIE décide de l’octroyer à la Belgique – et au-delà, elles lèvent un coin de voile sur quelques gros chantiers attendus à Liège dans les cinq ans.

L’exposition, prévoit ce scénario, ne s’implanterait pas sur le seul site de Coronmeuse : elle pourrait déborder sur le quartier de Bressoux-Droixhe et se prolonger jusqu’au Palais des Congrès. La reconstruction des halles de Coronmeuse et l’aménagement d’un dépôt de trams entre Droixhe et Bressoux accompagneraient cette extension du site d’exposition en rive droite.

1La plaine de Coronmeuse. C’est, depuis le début et en écho à l’exposition internationale de l’eau qui eut lieu sur le même site en 1939, le cœur de la manifestation. Alors qu’une exposition universelle, comme celle qui fut organisée à Shanghai de mai à octobre 2010, impose aux pays participants de construire leurs propres pavillons, une exposition internationale délègue ce travail d’architecture et d’urbanisme à l’organisateur. Au terme de la manifestation, la plupart des pavillons devraient, promet la Ville de Liège en évoquant la naissance d’un « écoquartier », être reconvertis en logements et en bureaux. Si le bâtiment qui, jusqu’il y a quelques semaines encore, accueillait la patinoire sera conservé et intégré au parcours des visiteurs de 2017, l’actuelle FIL (Foire internationale de Liège) sera, elle, démolie. Et vraisemblablement reconstruite en rive droite de la Meuse.

2 Le quartier de Bressoux-Droixhe. Le site de Coronmeuse ne couvrant pas les 25 ha autorisés par le BIE, le site de l’exposition pourrait se prolonger sur la rive droite de la Meuse. Des halles d’expositions seraient construites derrière la gare de Bressoux, sur les terrains appartenant aujourd’hui à la SNCB. Elles remplaceraient les infrastructures actuelles de la FIL, une fois l’exposition de 2017 clôturée. C’est qui explique la solution temporaire – une structure légère démontable – choisie pour remplacer la halle 1 de Coronmeuse, détruite lors d’un incendie octobre dernier. Le déménagement de la FIL à Bressoux aurait des avantages : elle ne serait plus bridée par ses 13.500 m2 de surface au sol, la hauteur sous plafond serait augmentée, l’isolation thermique et acoustique serait renforcée, les parkings seraient agrandis et probablement reliés à l’autoroute. Qui dit halles d’expos, dit public et donc accès par les transports en commun. Une des options privilégiées est de dévier le futur tram vers le site de Bressoux-Droixhe en lui faisant traverser la Meuse à hauteur du pont Atlas et d’y construire le dépôt alimentant en rames la première ligne qui doit être mise en service pour 2017 (lire ci-dessous). Les deux sites – Coronmeuse et Bressoux – seraient desservis par le tram mais aussi

reliés par une importante passerelle piétonne enjambant le fleuve.

Pour ne pas engorger les entrées de la ville, d’importants parkings de dissuasion seraient aménagés en périphérie, sur le modèle de ce qui fut mis en place pour l’accueil de l’Euro 2000. Enfin, le train et la nouvelle gare des Guillemins seraient évidemment mis à contribution. La gare de Herstal, en passe d’être rénovée et proche d’une des stations de tram, permettrait d’accéder facilement au site.

3 Le Palais des Congrès. Installé à Paris, le Bureau international des Expositions (BIE) exige des organisateurs d’expositions internationales qu’ils prévoient un palais des congrès sur le site. Ou à proximité. Sans être formellement intégré à la plaine de l’expo, le palais liégeois pourrait être un sérieux renfort puisque c’est là que seraient organisés les colloques, conventions, etc. Et sa proximité avec le futur Centre international d’art et de Culture (Ciac), dont l’inauguration est prévue au printemps 2014 dans le parc de la Boverie, est un autre atout.

Vos réactions

Voir toutes les réactions
Je me connecte Je m'inscris

Nouveau : changement dans la procédure de connexion. En savoir plus

Quelques règles de bonne conduite avant de réagir
[12] VBLG dit le 15/02/2011, 13:50

Le concept est un peu étrange quand même... 3 sites, et entre ceux-ci, une visite des quartiers les plus pourris de Liège.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[11] Lottus dit le 08/02/2011, 15:42

On a rien sans rien ?demment!
Toutefois, l'avantage du RER, c'est que la voie existe d? (?art la boucle). Quand on voit l'avanc?du tram sans doute concr?s?pour 2050, je me dis que c'est peut-?e mieux de d? partir de ce qui existe...

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[10] LaurentRedondo dit le 07/02/2011, 16:53

RER... suite...
Ca ne r?nd toujours pas au souci du trafic des voies entre Li?-Palais et les Guillemins. Parce que, l'air de rien, le RER ?i? existe d? un peu. Il suffit de voir le nombre de gens qui circulent entre les trois gares portant le nom de Li?. Apporter un trafic suppl?ntaire dans cette zone serait, ?on sens, inefficace et surtout, difficilement envisageable vu le nombre de connexions actuelles. La plupart des gares de la zone urbaine ont minimum un train par heure et personne ne les prend. Augmenter cette cadence exige un d?ublement des voies.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[9] Lottus dit le 07/02/2011, 16:01


Une boucle permet une fr?ence ?v?et surtout une interconnexion accrue pour en faire un point central "plus lourd" que le tram. Effectivement, il faudra des radiales vers les p? secondaires de l'agglom?tion: Seraing, Herstal, Vis?Ans... Notez que le m?o de Londres est ?bli sur cette logique: "Circle Line" a tr?haute fr?ence relie la station Victoria, ?lle m? via une boucle centrale ...et l?essus viennent se greffer les radiales qui vont jusqu'en banlieue ou a Heartrow. Le tout est de transposer ce principe ?'?elle de Li?. Ensuite, dans la m? logique que pour la bagnole: voiries en zone 30, voiries communales, voiries r?onales, autoroute,... poursuivent chacune des r? diff?nts; RER, TRAM, Bus, V?... doivent se sp?aliser et se compl?r les uns les autres pour un r?au alternatif ?a bagnole performant.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[8] laurent1975 dit le 07/02/2011, 15:43

@ LaurentRedondo
Pourquoi voulez-vous que le RER d?rce Seraing ou Herstal? Le but du RER n'est pas de cr? une boucle, mais de multiplier les connexions. Evidemment qu'il faut diff?ntes branches... Pour le reste, bien s?ue le RER n'est pas la panac? il n'est destin?u'?elier plus rapidement des zones urbaines distantes, mais pas d'assurer une desserte fine. Son avantage, c'est son co?t sa mise en place potentiellement plus rapide que cet embryon de tram qu'on nous promet pour 2017 au plus t?Mais peut-?e que faire bouger la SNCB et faire travailler SNCB et TEC ensemble est encore plus long que construire quelques kilom?es de voies...

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

Voir toutes les réactions