Liège : le tueur était « inquiet » de retourner en prison
Rédaction en ligne
mercredi 14 décembre 2011, 14:50
Nordine Amrani, l'auteur de la fusillade de Liège, était « assez inquiet » à l'idée de retourner en prison alors qu'il était en liberté conditionnelle, a indiqué son avocat qui l'avait eu au téléphone peu avant les faits.
« Il était assez inquiet par rapport à la possibilité de retourner en prison, je crois que c'est ça qui le tracassait vraiment », a indiqué Jean-François Dister au micro de RTL-TVI. Nordine Amrani a appelé son avocat à deux reprises, lundi puis mardi matin, à propos de la convocation qu'il avait reçu auprès de la police pour une affaire de mœurs, et qui aurait dû avoir lieu mardi en début d'après-midi, près d'une heure après la fusillade dans le centre de Liège.
Toutefois, si l'avocat indique avoir ressenti son client comme « nerveux, comme souvent quand il avait un souci avec la justice », il n'a pas du tout soupçonné qu'il aurait été capable d'en arriver là. « Encore maintenant, je ne comprends pas », a dit l'avocat.
En liberté conditionnelle après avoir été condamné à de multiples reprises, ce collectionneur d'armes, également impliqué dans des trafics de cannabis, était sous le coup d'une convocation après l'identification de son véhicule dans le cadre d'une affaire de mœurs, comme l'a précisé la procureur du Roi, ce mercredi dans une conférence de presse.
(AFP)
Vos réactions
Voir toutes les réactions| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
Venir nous dire froidement sans rire que les juges se sont trompés de loi et ont appliqué l'ancienne au lieu de la nouvelle : On nous prend pour des imbéciles ou des demeurés. Cette nouvelle loi a fait la une de tous les journaux tant elle est stupide. Elle ne sert qu'à désarmer les honnêtes gens au profit des bandits. Qu'un juge ne l'ait même pas lue, je pense qu'il devrait présenter sa démission. C'est la moindre des choses car s'il avait été condamné comme il le méritait, l'assassin serait toujours à Lantin ! Et les enfants à l'école et le bébé dans les bras de sa mère !
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
Force est de constater que les analyses perturbantes sont automatiquement effacées (modérées). Nous Liégeois pourtant, nous sommes très perturbés et nous avons peur. Et nous voulons le dire bien fort : il y a qqch qui ne va pas. C'est notre place St. Lambert. Tout le monde y passe tous les jours et on se sent de moins en moins (et c'est peu dire) en sécurité. Trop de délinquants y circulent libres comme l'air... Ce gâchis immense a certainement des origines dans un système dépassé, archaïque, scandaleux pour les pauvres victimes. Nous pouvions tous être victimes ! Pas besoin de grand discours ni de minute de silence. Cela ne ramènera pas les gens à la vie. Des coupables. Voilà ce qu'il nous faut. A tous les niveaux. Et qu'on tranche dans le vif. On en a marre ! Une commission parlementaire devrait nous éclairer sur les failles énormes de notre système judiciaire.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 1 NON | |
|
|||
Les discrets seront toujours oublies, ce chauffeur de bus, qui par pudeur et éducation n'a pas désiré être médiatisé. Cet homme trouve son geste normal et de bon sens, il à ouvert les portes de son bus, embarqué des blessé et les a conduit à l'hopital St Joseph; tout simplement, parce qu'il trouvait ça logique. Chapeau Monsieur, vous qui n'attirez pas les projecteurs cru des médias su r un geste citoyen.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 1 0 NON | |
|
|||
Les discrets seront toujours oublies, ce chauffeur de bus, qui par pudeur et éducation n'a pas désiré être médiatisé. Cet homme trouve son geste normal et de bon sens, il à ouvert les portes de son bus, embarqué des blessé et les a conduit à l'hopital St Joseph; tout simplement, parce qu'il trouvait ça logique. Chapeau Monsieur, vous qui n'attirez pas les projecteurs cru des médias su r un geste citoyen.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 1 0 NON | |
|
|||
C'est idiot de s'en prendre à la libération conditionnelle. Le problème est bien plus complexe. L'auteur n'était pas monsieur-tout-le-monde ! Il avait chez lui 9500 pièces d'armes de guerre et une dizaine de fusils mitrailleur. Un inconcevable arrêt de la Cour d'Appel a dû l'acquitter. Mais pourquoi n'y-a-t-il par eu Cassation ??? Ensuite, dès sa libération, son cas n'a plus eu l'air d'intéresser grand monde. Il suffisait sans doute de lire son dossier pour se rendre compte de son amour pour les armes... Il y a un dysfonctionnement. Ces gens doivent faire l'objet d'une surveillance toute leur vie. Ils sont dangereux. C'est du grand banditisme.