Liège : la prison et le parquet étaient opposés à la libération d’Amrani

Rédaction en ligne

vendredi 16 décembre 2011, 08:53

L’auteur de la tuerie mortelle mardi à Liège a été libéré en octobre 2010 sur base d’un rapport psychiatrique positif. La direction de la prison de Marneffe et le parquet avaient rendu un avis négatif.

Liège : la prison et le parquet étaient opposés à la libération d’Amrani

Nordine Amrani, © AFP

La direction de la prison de Marneffe et le parquet avaient, en 2010, rendu un avis négatif concernant la libération conditionnelle de Nordine Amrani, auteur de la tuerie mortelle mardi à Liège, ont indiqué jeudi plusieurs médias flamands.

Le parquet et la direction de la prison étaient opposés à la libération de Nordine Amrani, estimant qu’il n’y avait pas suffisamment de garanties qu’il ne récidive pas. Le parquet préconisait la surveillance électronique. Mais Amrani a finalement été libéré en octobre 2010, sur base d’un rapport psychiatrique positif. Le tribunal d’application des peines s’est basé sur un rapport de la prison de Marneffe daté de mai 2010, selon lequel il n’y avait pas de raison de craindre une récidive. A la suite de ce rapport positif, la libération anticipée de Nordine Amrani a été préparée. Il a ainsi bénéficié d’un accompagnement psychologique dans un centre semi-ouvert, où les psychologues ont également dressé des rapports positifs à son sujet. Il a finalement été libéré quelques mois plus tard, après avoir purgé près de la moitié de sa peine. Il avait été condamné en mars 2009 à 42 mois de prison par la cour d’appel de Liège pour détention de stupéfiants.

Le parquet n’était plus opposé, selon l’avocat d’Amrani

Le parquet n’était plus opposé à la libération conditionnelle de Nordine Amrani lors de l’audience devant le tribunal d’application des peines, a indiqué jeudi soir à l’agence Belga son avocat, Me Jean-François Dister. « En juin 2010, la direction de la prison d’Andenne, où était alors incarcéré Nordine Amrani, et le parquet ont effectivement remis un avis écrit négatif. Mais des deux côtés, la porte restait ouverte si de nouveaux éléments étaient versés au dossier, sachant que l’audience n’avait lieu qu’en septembre », a expliqué Me Dister.

Le parquet justifiait alors son avis négatif notamment par l’absence d’un plan concret de reclassement. Entre-temps, l’avocat d’Amrani a apporté les éclaircissements demandés, notamment concernant son employeur et son lieu de résidence. « Ces éclaircissements ont sans doute rassuré le parquet, car à l’audience, le parquet a changé oralement son avis, ne s’opposant plus à la libération de Nordine Amrani.

La direction de la prison de Marneffe a, pour sa part, rendu un avis négatif pour la libération conditionnelle, mais positif pour la surveillance électronique », a conclu l’avocat.

(belga)

Vos réactions

Voir toutes les réactions
Je me connecte Je m'inscris

Nouveau : changement dans la procédure de connexion. En savoir plus

Quelques règles de bonne conduite avant de réagir
[53] le singe dit le 17/12/2011, 10:06

L'affaire Dutroux avait montré les errements de la justice et de la police. On nous avait promis monts et merveilles. Rien n'a changé: la prison n'est soucieuse que du calme en ses murs, les sociaux se soucient du coupable, la justice croit les psy, les policiers de quartier sont aveugles et muets, les politiques parlent dans le poste TV, le roi compatit, les médias d'état appellent au calme et à la dignité, les bien pensants nous rappellent leurs balises. La Belgique est dégradée par Moody's !

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[52] Tardis dit le 16/12/2011, 17:21

J'espère que la photo de ce mec va bientôt disparaître...

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 3 0 NON

 

[51] uffi dit le 16/12/2011, 15:12

"[49] lesaphir dit le 16/12/2011, 14:44 Le chômeur collectionneur d'armes. Quel fantasme!" "fantasme"? plutot réel...il me semble....posez la question aux victimes....

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 2 2 NON

 

[50] DieHexe dit le 16/12/2011, 14:52

@ ogame. S'il était resté en taule tout cela ne se serait pas passé. Je dirais, ça ne se serait pas passé "maintenant". D'accord il faut purger la totalité de sa peine mais qui vous dit qu'à sa sortie il aurait été clean? Les peines limitées dans le temps doivent impérativement être accompagnées de mesures de réinsertion. Avec surveillance accrue des personnes dangereuses. A l'heure actuelle il serait dommage que les technologies de l'information ne servent qu'à faire les zozos sur internet et pas à protéger la population...

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 4 2 NON

 

[49] lesaphir dit le 16/12/2011, 14:44

Le chômeur collectionneur d'armes. Quel fantasme!

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 4 2 NON

 

Voir toutes les réactions