La justice américaine abandonne les poursuites contre Armstong
Rédaction en ligne
samedi 04 février 2012, 08:57
La justice américaine a abandonné une enquête fédérale ouverte en 2010 qui cherchait notamment à savoir si le septuple vainqueur du Tour de France Lance Armstrong et d’autres cyclistes américains avaient eu recours au dopage.
Le parquet de Los Angeles n’a pas souhaité expliciter les raisons de cette décision.
« Je suis heureux d’apprendre que le procureur a clos son enquête, a indiqué Armstrong dans un communiqué transmis par son avocat Mark Fabiani. Il s’agit de la bonne décision. J’ai hâte de poursuivre ma vie de père, de compétiteur et de partisan du combat contre le cancer sans cette distraction ».
L’Américain de 40 ans, en retraite sportive depuis début 2011 après un premier arrêt entre 2005 et 2008, a toujours nié s’être dopé et n’a jamais été sanctionné pour dopage durant sa prestigieuse carrière.
Très impliqué dans sa fondation Livestrong contre le cancer, une maladie qu’il a vaincue en 1997, ce père de cinq enfants a participé ces derniers mois à des triathlons tout-terrain (X-Terra).
L’Agence américaine antidopage poursuit son enquête
L’Agence américaine antidopage (USADA) a réagi rapidement en indiquant dans un communiqué qu’elle entendait poursuivre sa propre enquête sur de possibles pratiques dopantes au sein du peloton professionnel américain.
L’enquête fédérale cherchait notamment à savoir si des fonds publics avaient été utilisés au sein de l’US Postal pour des pratiques illicites comme le dopage.
En mai 2010, Floyd Landis avait avoué s’être dopé et avait accusé son ancien équipier Armstrong d’avoir fait de même. Un an plus tard, Tyler Hamilton, un autre ex équipier, avait affirmé que le Texan avait eu recours au dopage.
Selon la chaîne CBS, même George Hincapie, ancien lieutenant et grand ami d’Armstrong, avait témoigné contre son ancien leader devant le grand jury de Los Angeles. Hincapie, toujours en activité, n’a jamais confirmé.
Parallèlement, une partie du public a progressivement commencé à s’insurger contre l’utilisation de l’argent du contribuable pour subventionner ce type d’enquêtes aux résultats mitigés, ce qui était un des arguments d’Armstrong.
(afp)
Vos réactions
Voir toutes les réactions| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||





















... et le soir abandonne la relecture de ses titres sur son site d'infos...