Rédaction en ligne
mercredi 08 octobre 2008, 19:23
Lance Armstrong. © Belga.
Pour autoriser le retour du septuple vainqueur du Tour de France dès le mois de janvier, l'UCI a dérogé à ses propres règles (article 77 du règlement antidopage introduit en 2004) au nom d'une « évaluation rigoureuse de la situation ».
Cette décision contredit l'affirmation du président de la fédération internationale du cyclisme (UCI), l'Irlandais Pat McQuaid, qui avait déclaré fin septembre à Varèse, à l'occasion des championnats du monde: « Ce que je peux garantir, c'est que la période de six mois sera respectée. »
« Un coureur retraité ne peut revenir à la compétition qu'à la condition d'en aviser l'UCI au moins 6 mois à l'avance, cela afin d'être disponible pour des contrôles hors compétition », a reconnu l'UCI dans un communiqué. « Par conséquent, Lance Armstrong ne pourrait donc faire son retour au niveau international qu'à partir du 1er février 2009, soit une semaine après la fin de la course australienne. »
Pour justifier cette entorse à ses règles, l'UCI a déclaré avoir « pris en compte les améliorations apportées à son programme de lutte contre le dopage depuis l'année 2004. Grâce aux améliorations mises en place (augmentation spectaculaire du nombre des contrôles, en particulier hors compétition, et introduction du passeport biologique), les coureurs sont soumis aujourd'hui à une surveillance nettement renforcée par rapport au passé », a-t-elle estimé.
« Par conséquent, l'objectif visé par l'article 77 lors de son introduction en 2004 (s'assurer que le coureur revenant à la compétition soit soumis au même niveau de contrôle que les coureurs toujours en activité) est davantage atteint au travers des modalités actuelles du programme antidopage que par la stricte application d'un délai », a affirmé l'UCI.
« L'UCI peut confirmer que Lance Armstrong aura fait l'objet d'une surveillance très étroite tout au long de la période précédant son retour dans le peloton », a-t-elle conclu.
Armstrong avait annoncé en septembre avoir fixé son retour à la compétition au Tour Down Under.
(AFP)
Sous un autre angle...
Est-ce la science qui fait progresser le dopage ou le dopage qui fait progresser la science ? Y-a-t-il aujourd'hui des gens malades qui se soignent gràce à des produits ou à des méthodes (pour rendre indétectable au contrôle par exemple) trouvés par des médecins travaillant à l'amélioration des performances des athlètes ? Je ne connais pas la réponse mais si elle était positive (sic) cela pourrait donner un nouvel éclairage à notre réflexion.
| Signaler un abus |
qu'il soit suivi pendant 5 mois et 2 semaines ou pendant 6 mois.
Est-ce vraiment dramatique? De plus, cette course n'est pas très importante. Quand il sera sur le tour 2009, il aura pu déjà être suivi, épié,diffamé pendant plus de 10 mois !
| Signaler un abus |
Un peu de respect
pour les réglements, s'il vous plait! L'U.C.I. se tire une balle dans le pied. Bientôt, la règle sera l'exception.
| Signaler un abus |
| Heure de la dépêche | Titre de la dépêche |
|---|---|
| 12:16 | GP d’Allemagne (essais libres) : Hamilton encore le plus rapide |
| 10:29 | F1/rallye : Loeb roulerait « bien à la place de Bourdaisz » |
| 11:45 | Grippe A/H1N1 : un « plan pandémie » pour les hôpitaux |
| 09:35 | La navette Endeavour lancée dimanche matin si la météo le permet |
| 08:54 | Golf : forfait de Phil Mickelson au British Open |
Football : le calendrier du championnat de division 1
Formule 1 Le Grand Prix d'Allemagne en direct commenté
Le guide des festivals de l'été en téléchargement
Bel-20
