Mosley met en garde sur la viabilité de la Formule 1
Rédaction en ligne
mercredi 08 octobre 2008, 16:16
Le président de la fédération internationale automobile (FIA) Max Mosley a lancé sur la BBC une mise en garde quant à la viabilité économique de la Formule 1, une situation que la crise financière mondiale ne ferait qu’aggraver.
AP
« Bien avant les difficultés économiques actuelles, il est devenu évident que la Formule 1 n’est pas viable. Si nous ne réglons pas ça d’ici 2010, nous aurons un grave problème », prévient le Britannique.
Prévenant que « certains constructeurs sont déjà dans une situation difficile », Mosley estime que « perdre encore deux équipes placerait (ndlr : la F1) dans une situation intenable. »
« Actuellement, nous avons 20 voitures en compétition, si nous perdons deux équipes nous n’en aurions plus que 16 et la grille de départ cesserait d’être crédible. » La Formule 1 dépend du bon vouloir « de milliardaires qui la subventionnent, des gens comme Vijay Mallya de Kingfisher (Force India) ou Dietrich Mateschitz de Red Bull », explique Mosley. « Sans eux, ces équipes ne seraient pas là. »
Mosley tente actuellement de négocier avec les écuries un plan qui permettrait de réduire les coûts.
supprimons tout les sport mécaniques s'il ne tenait que de moi ,il y a longtemps que j'aurai supprimé toutes les courses dite "mécanique" au nom de la sauvegarde de la planète, un sport utile a rien , sauf pour les milliardaires, la majorité de la base s'en fou, la preuve ,manque de spectateurs a francorchamps, qui est devenu un gouffre financier pour la wallonie. Le problème reste toujours le même ,nous sommes dirigés par des imbéciles qui donne des priorités a des choses que ne le sont pas.
étrange Drôle de site où on tolère les propos racistes envers flamands ou wallons ainsi que les insultes envers tout un chacun mais où on censure les allusions sexuelles pas bien méchantes
JJP Il m'avait semblé voir un reportage qui disait justement que la F1 comptait de plus en plus se tourner vers le vert, bio-carburants, etc. Ce qui est logique, en fait. Les grands constructeurs utilisent la F1 comme vitrine publicitaire, bien sur, mais aussi comme laboratoire d'expérimentation. Si la tendance des voitures hybrides/bio se précise, la F1 va très certainement emboiter le pas. Voire même ouvrir la danse.
(2) Dès lors, je soutiens fortement toute initiative visant à faire davantage coller la F1 aux priorités du moment: réduction des coûts et de l'impact écologique. Simplement parce que les sponsors ne supporteront pas éternellement un sport porteur d'image négative. Mais partant du principe que le sport automobile ne peut pas mourir, puisque le transport indivuiduel ne disparaitra pas de si tôt (et donc la compétition qui est une de ses dimensions ludiques), je me réjouis de voir les efforts qui seront faits pour que le sport auto continue à passioner les amateurs de belles mécaniques et de spectacle automobile. Et en F1, des coûts plus bas sont peut-être ce qui peut arriver de mieux pour que ça redevienne passionnant.
(1) Ca me fait bien marrer de lire que la plupart des détracteurs de F1 ne l'ont pas ramenée dans les réactions à l'article sur Loeb. Pourtant, je ne suis pas certain que le bilan pollution d'une saison de rallye mondial soit moindre que celui d'une saison de F1. Et c'est de toutes façons un faux débat comme on l'a déjà dit 100 fois: toutes les activités de loisir de masse pollue, que ce soit les dizaine de milliers de supporters de foot ou le cirque de la F1. Quant à la masse de pognon, on s'en tape, non? Le seul argent public dépensé est le résultat de choix politiques qui visent à promouvoir l'image de marque d'un pays au travers d'un événement hypermédiatique. Je suis certain que des montants tout aussi énormes seraient dépensés à la même fin, mais au travers d'autres canaux / événements, si on n'avait pas Francorchamps. Pour le reste, ce sont essentiellement des fonds privés, alors pourquoi pas?
Pourquoi pas une F1 Verte ? Il est évident que la F1 telle qu'elle existe aujourd'hui doit disparaître, ou plutôt qu'elle doit évoluer avec son temps.Pourquoi ne pas imaginer un réglement qui obligerait les constructeurs à doter leurs bolides de moteurs innovants et résolument 'écologiques' (bio carburants, moteurs électriques etc...)La recherche mondiale vers ces modes alternatifs d'énergie ne pourrait qu'y gagner en raison des nouveaux moyens financiers - actuellement investis dans les moteurs classiques - qui pourraient y être injectés.
Allez voir les anciennes La F1, on ne s'y intéresse plus vraiment. Récemment, il y avait des courses d'anciennes voitures à Spa - Francorchamps (Les 6 Heures) et on entrait pour pas cher, on pouvait aller partout , jusqu'à côté des voitures et sans embouteillages. Et pas l'ombre d'un politique venu se faire voir. Du spectacle pourtant, avec des F1 des années 70, des protos comme aux Mille Km, etc. Supprimez la F1 actuelle et misez tout sur les courses d'anciennes. Moins cher et tout aussi spectaculaire. Plus passionné et moins péteux !
si on faissait des stats c'est significatif : rien que de la réprobation sur la F1. pas un défenseur. Tirez lrs conclusions pour le prochain Francorchamps
"Mosley tente actuellement de négocier avec les écuries un plan qui permettrait de réduire les coûts" Ah ben, Mosley chéri, bienvenue dans le monde réel (le monde d'en bas) ! Nous, ça fait un bout de temps qu'on compte chaque pièce pour se payer à bouffer et se loger. Ah bon, tu t'en cognais? Ben nous aussi, on s'en cogne de tes merdes.
Et alors ? je ne comprends qu'en des temps de réchauffement climatique, de programmes d'économie d'énergie, de chasse au gaspillage, la F1 puisse faire encore la difficile. la F1 est la vitrine d'un style de vie qui est devenue résolument ringard. Il y a dix ans, j'étais à Montréal en même temps que le grand prix se déroulait et tout ce que j'entendais était que les québécois n'en voulaient plus (pollution, bruit, mauvaise image...) mais qu'il demeurait là-bas pour faire plaisir à quelques groupes d'intérêt. Et encore à présent, mes amis québecois se font de plus en plus l'écho d'un raz le bol qui fait que si le grand prix déménageait ailleurs dans le monde, cela ne dérangerait absolument personne. http://openview.forums-actifs.com
Et la Wallonie alors Quel horreur la F1 risque de disparaître et la Wallonie que va-t-elle devenir avec son plus beau circuit du monnnnnde. Il a raison Mosley 20 F1 oui 16 c'est pas crédible et la F1 dépend du bon vouloir de milliardaires on ne les remercie pas assé ils doivent se sentir mal aimé. Au secours monsieur Marc Moulin revenez nous expliquer comment l'on se fou de nos g....,
J'adooooore Ah non, c'est pas vrai, c'est super sympa dit la F1.Quand j'emprunte mon hélico perso pour aller à mater le grand prix à Monaco avec Laurent et Justine, je ne vous raconte pas l'effervescence, c'est tout simplement éblouissant.Et puis la fête sur le yacht Red-Bull dure toute la nuit et qu'est ce qu'il y a comme belle fille. Surtout des pays de l'est...En braf , j'adooooore la F1...Sans dec, autant je me fous de leur gueule, autant j'aime quand même bien regarder un grand prix, paradoxe de la vie...
F1 = anachronisme Que rapporte encore en évolution technologique les courses F1 ?et en plus on veut les éclairer la nuit ...Vite une taxe CO2 majeur sur ces jouets! Des courses de nouveaux véhicules "vert" seraient bien plus passionnantes ... et tant pis pour les "passionnés de moteur et de bruit" qui ne comprennent pas le sens de l' histoire .
Dans la situation actuelle, ce ne serait pas légèrement indécent ce genre de préoccupations ? Et si on commençait par réduire les salaire des pilotes, des constructeurs et de tous les magnats arrogants qui gravitent dans ce petit monde fermé qui a réussi, il faut lui laisser, à rendre populaire un sport tout en le dénaturant (Mosley, Ecclestone et cie).