Cacophonie autour des pensions des plus de 50 ans

Les plus de 50 ans au chômage perdront-ils, demain, une partie de la pension à laquelle ils auraient eu droit sous le régime actuel ? Ce vendredi matin, le pensionné concerné ne savait plus très bien sur quel pied danser… Dans la matinale de la VRT radio, Bart De Wever, le président de la N-VA, affirmait que le gouvernement n’avait pas abandonné l’idée de modifier la base de calcul de la pension des chômeurs de plus de 50 ans : cette base ne serait plus le dernier salaire, mais un montant forfaitaire minimum. Pour l’homme fort du premier parti du pays, le dossier va revenir sur la table, le gouvernement reporte l’examen de la question, mais pas l’idée. Mais très vite, Kris Peeters, vice-Premier CD&V, opposé à l’idée, lance un message apparemment divergent : « Je regrette que des gens qui n’étaient pas au conseil des ministres restreint et qui n’étaient pas impliqués dans la discussion donnent des commentaires à la radio. Je sais ce qui a été décidé. Chaque parti peut évidemment déposer des dossiers sur la table du gouvernement, mais pour que quelque chose soit adopté, il faut l’accord des quatre partis. » Un peu plus tard, lors d’une (très nécessaire) conférence de presse, le ministre des Pensions, Daniel Bacquelaine (MR), précise le propos : non, les pensionnés de plus de 50 ans ne perdront rien. « Une exception est introduite pour la pension des plus de 50 ans qui se trouvent en deuxième période de chômage, soit 36 mois maximum. » Donc, pour eux, pas de perte de pension. « Nous sommes conscients de la difficulté, pour ceux qui perdent leur emploi, de réintégrer le marché du travail. » Mais la situation sera réévaluée globalement dans quelques mois, après consultation du conseil national du travail et des régions. « Une discussion aura alors lieu qui tiendra compte à la fois de la nécessité d’aider les plus de 50 ans à retrouver du travail, mais aussi sous l’angle de la réforme des pensions. » Conclusion : Bart De Wever disait vrai quand il affirmait que le dossier reviendra sur la table. Et Kris Peeters ne mentait pas non plus quand il dit qu’il faudra l’accord des quatre partis (et qu’il sous-entend que ce n’est pas gagné). [scald=7571580:sdl_editor_representation] Mais pendant ce temps, une grande confusion s’est installée auprès des pensionnés concernés, depuis plusieurs semaines. Tout démarre en Flandre au début de ce mois. Le président du SP.A, John Crombez affirme que les plus de 50 ans vont perdre une partie de leur pension. C’est la lecture qu’il fait du grand accord socio-économique de l’été. Face à lui, la présidente du VLD, Gwendolyn Rutten s’insurge : « C’est d’une absurdité totale. » Sauf que des documents internes au gouvernement commencent à fuiter, qui accréditent bel et bien la version de John Crombez. Et le premier concerné, le ministre des Pensions Daniel Bacquelaine, confirme que l’opposition a raison : il est prévu de réduire les droits à la pension des chômeurs de plus de 50 ans, après une certaine période de chômage. Episode gênant Et voici le VLD gêné aux entournures. Le brouillard s’épaissit, qui va encore flotter deux semaines puisque les partenaires de la coalition ne parviennent pas à s’entendre sur ce qu’ils veulent au juste. Finalement, un accord est donc intervenu ce jeudi soir. Non, on ne touche pas à la pension des plus de 50 ans. Mais oui, le dossier reviendra sur la table, en deux volets, l’un consacré à la nécessité de mettre en place un système incitant les plus de 50 ans à chercher du travail. Et un deuxième volet, où il sera de nouveau question, éventuellement, de limiter les droits à la pension des personnes qui ont connu de longues périodes de chômage après 50 ans. Cet épisode, même s’il ne fragilise pas la coalition, est tout de même gênant. La communication de Gwendolyn Rutten, de Daniel Bacquelaine et de tout le fédéral est pointée du doigt, surtout dans un domaine aussi sensible que celui-là. Et le CD&V et la N-VA ont de nouveau donné le spectacle de deux partis de la coalition dont les ténors se contredisent sur la place publique. On se souvient que les deux formations avaient eu des mots très durs durant l’année 2016 et au début de cette année jusqu’à ce que, lors d’une rencontre au sommet entre les présidents de la N-VA Bart De Wever et du CD&V Wouter Beke, la hache de guerre soit enterrée. De quoi permettre au Premier ministre, Charles Michel, de respirer et d’éviter de passer pour un Premier francophone en proie aux chamailleries des partis flamands. L’incident est clos, mais avec la campagne des communales qui approche, on sent que, malgré les réconciliations très médiatisées, le climat demeure inflammable.

Votre compte

Cacophonie autour des pensions des plus de 50 ans

Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)

Le fil info

1 Commentaire

Aussi en Politique

Comité de concertation: irrité par le politique, le Gems a sorti l’artillerie lourde

Fermer les centrales et s’ouvrir au nucléaire du futur, possible compromis?

Déboussolés par le virus, les politiques rejouent la séquence de l’automne 2020

«Choquant»: l’opposition vent debout après le Comité de concertation

Entretien Willy Borsus: «Construire en zone inondable sera très compliqué voire impossible»

Allez au-delà de l'actualité

À la Une

Comité de concertation: l’horeca épargné, les écoles maternelles et primaires fermeront dès le 20 décembre

Frank Vandenbroucke sur le Codeco: «Le compromis est décevant»

Enseignement supérieur: les cours et examens à 100% en présentiel

Wallonie: un soutien inédit de 1,1 milliard en provenance de la Banque européenne d’investissement

Une commande historique: les Emirats achètent 80 Rafale à Macron

Entretien Angèle avance la sortie de son album: «Si le succès à lui seul rendait les gens heureux, ça se saurait»

Une entreprise ne peut évoluer que si chacun de ses collaborateurs évolue lui aussi

Fin d'année : 4 astuces pour garder le moral au travail

Vous cherchez un job ? Pensez au TEC, une société tournée vers l’avenir !

Les sections du site

Les services

Groupe Rossel