Vente de données de santé: De Block incriminée par l’opposition
Tandis que le gouvernement se veut rassurant, Ecolo et CDH incriminent une « loi trop légère »


Selon les autorités fédérales, « l’affaire Quintiles », soit la vente, par une quinzaine d’hôpitaux, de données de patients à une firme privée, ne poserait pas de problèmes et une réunion prévue mercredi prochain avec les hôpitaux devrait repréciser la frontière de la loi : « Les données de patients sont des informations sensibles et elles doivent être protégées aussi strictement que possible. Ces données ne peuvent pas être utilisées à des fins commerciales », ont commenté vendredi la ministre de la Santé, Maggie De Block et le secrétaire d’Etat à la Protection de la vie privée, Philippe De Backer.
Pas suffisamment pour rassurer la ministre wallonne de la santé, Alda Greoli, pour qui « il semble évident qu’autant le corps médical, et a fortiori les patients, n’ont pas été suffisamment informés de l’usage potentiel qui pouvait être fait de leurs données » et qui veut aborder sur le fond de la localisation finale des données lors de la prochaine Conférence interministérielle santé publique.
Risques de dérive
Ecolo et CDH ont par ailleurs incriminé directement la ministre De Block dans la vente des données médicales : Muriel Gerkens souligne que de « nombreux acteurs de la santé témoignent de ces problèmes mais la ministre refuse d’entendre ces risques au nom du progrès et de la digitalisation indispensable des données pour améliorer les soins de santé. La ministre doit cesser de croire au mirage de la technologie et accepter de se préoccuper des patients et des médecins qui dénoncent les risques de dérive de manière répétée ». Quant à la députée humaniste Catherine Fonck, elle affirme avoir « tiré la sonnette d’alarme » à plusieurs reprises sur le fait que la ministre ne prévoyait pas de verrous suffisants pour protéger les données médicales des patients. « D’abord en n’interdisant pas clairement l’utilisation de ces données médicales à des fins commerciales. Ensuite, en choisissant clairement, malgré les multiples mises en garde, la voie de récolter les données médicales de manière pseudonymisée et donc pas pleinement anonymisée. Le gouvernement a toujours balayé d’un revers de la main ces signaux », commente Fonck. « La situation actuelle de cette marchandisation des données médicales des patients, en plus sans leur consentement, résulte ni plus ni moins d’un choix délibéré du gouvernement de légiférer de manière beaucoup trop légère », ajoute-t-elle.
Pour poster un commentaire, merci de vous identifier.
Vous n’avez pas de compte ? Créez-le gratuitement ci-dessous :
S'identifier Créer un compteQuelques règles de bonne conduite avant de réagir0 Commentaire
-
Posté par Lemaire Paul, vendredi 6 octobre 2017, 18:38
-
Posté par Lambert Guy, vendredi 6 octobre 2017, 17:53
Plus de commentairesVous construisez ou achetez un bâtiment. Votre banque pour accorder le prêt demande une assurance solde restant du, ce qui vous est refusé car l'assureur est au courant de vos déboires médicaux. C'est, entre autres, à cela qu'il faut s'attendre suite à la dispersion de vos données médicales.
Je parie que les libéraux vont réussir à dire que c'est (encore) la faute des syndicats.