Russiagate: Trump feint de ne pas s’inquiéter malgré l’inculpation de son ex-directeur de campagne
Paul Manafort fait l’objet de 12 chefs d’inculpation, parmi lesquels complot contre les États-Unis. L’acte d’inculpation ne suggère toutefois pas de collusion entre l’équipe du candidat républicain et les autorités russes.
Sauver les apparences, quand tout semble perdu : Paul Manafort s’est rendu à 8h15 lundi matin de son plein gré au FBI, pour éviter une infâmante interpellation, forcément ultra-médiatisée, à son domicile d’Alexandria (Virginie), en bordure de Washington. L’ancien directeur de campagne du président Donald Trump aura donc échappé au « walk of shame », ce « tapis rouge de la honte » qui attend les personnalités soupçonnées de crime et jetées en pâture aux caméras, mais le répit sera peut-être bref. Présentés devant un grand jury, Manafort et son adjoint Rick Gates, autre cheville ouvrière de la campagne Trump en 2016, sont visés par douze chefs d’inculpation, parmi lesquels complot contre les États-Unis, fraude fiscale, blanchiment, fausses déclarations et non-déclarations de comptes détenus à l’étranger.
Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)
Avec cette offre, profitez de :
-
L’accès illimité à tous les articles, dossiers et reportages de la rédaction -
Le journal en version numérique -
Un confort de lecture avec publicité limitée
© Rossel & Cie - 2023
Pour poster un commentaire, merci de vous abonner.
S'abonnerQuelques règles de bonne conduite avant de réagir3 Commentaires
Si il est blanchi, on en fera un article ?
Tout de même, arrêtons nous un instant pour constater que les emails de la clinton sois disant hackés par des Russes n'intéressent pas les "journalistes" quand à leur contenu (dérangeant ?), mais bien par les auteurs présumés de ces divulgations qui sont ici présentés comme des "hackers" à la solde de la Russie et forcément liés au clan Trump, .... et non comme de valeureux "lanceurs d'alertes" lorsqu'il s'agit d'un contenu plus en rapport avec la doxa dominante, premier constat. Et lorsqu'il s'agit , par exemple, des fameux "panama papers", tout aussi hackés , en fait volés ou détournés aux termes des lois locales, là les "journalistes" s'intéressent très en profondeur au contenu, et ne focalisent pas sur la méthode ou sur les auteurs du "hacking", du vol de données, la question est simplement inexistante ... Amusant, non .... CQFD
Tout est dans le titre, absolument aucune partialité de l'auteur, qu'iriez-vous croire ....