Accueil Monde Europe

La pêche électrique en Europe: une pratique controversée

Favorable ou désastreuse pour l’environnement ? Les députés européens ont finalement interdit la très controversée pêche électrique.

Journaliste au service Société Temps de lecture: 4 min

C’est un sujet qui, osons le mot, a électrisé le Parlement européen pendant un moment. Epilogue : les eurodéputés ont voté ce mardi l’interdiction totale du recours à la pêche électrique : 402 voix contre 232. Une petite surprise. La position arrêtée ce mardi par le Parlement lui servira de base dans les négociations à venir avec le Conseil, qui rassemble les Etats membres de l’UE. Certains d’entre eux, en particulier les Pays-Bas, plaident toujours pour une autorisation sous conditions.

Pour rappel, l’affaire oppose une partie des pêcheurs – néerlandais en tête – à la plupart des organisations de protection de l’environnement ainsi qu’à la majeure partie des partis de gauche et écologistes, mais aussi à d’autres pêcheurs. S’ajoute à cela une fracture « géographique » au sein de l’Union, les Français et les Belges opposés à l’idée, les Pays-Bas et les pays nordiques plutôt acquis à sa cause.

Les Pays-Bas en première ligne

Depuis 1998, cette pratique est interdite dans les eaux européennes, comme le sont la pêche à l’explosif et celle au poison. Mais il y a dix ans, l’Europe a introduit une dérogation autorisant chaque pays de l’Union à équiper 5 % de sa flotte de pêche opérant en mer du Nord d’électrodes dont les décharges délogent les poissons du fond de l’eau. Seuls les chalutiers à perche qui traînent leur chalut sur chaque bord sont concernés par cette technique.

A l’époque, l’idée est de tester la mesure. Mais elle s’est montrée tellement efficace que les Pays-Bas, en électron libre, ont explosé le seuil des 5 %. Avec 84 bateaux disposant d’une licence, c’est désormais 30 % de la flotte néerlandaise qui pêche à l’électricité. Il s’agirait, justifie-t-on à La Haye et à la Commission, de projets « expérimentaux ». L’Allemagne dispose d’une douzaine de chalutiers « électriques », le Royaume-Uni d’une dizaine. La France n’en a aucun.

Ses partisans invoquent les avantages de la technique. Grâce à des chaluts plus légers, elle permettrait d’économiser jusqu’à 50 % de fuel (donc d’émettre moins de polluants et de CO2) ; elle limiterait les captures accessoires ; elle épargnerait les fonds marins, puisque le chalut ne racle plus le sol, mais le « survole » en capturant les poissons (soles, plies…) choqués par la décharge et se laissant attraper sans coup férir.

De l’autre côté, l’opposition fédère les défenseurs de l’environnement et les pêcheurs concurrents des Hollandais. Selon ceux-ci, la présence des pêcheurs néerlandais qui disposent d’un avantage hors norme est une atteinte à la concurrence. De plus en plus s’inquiètent de la diminution des stocks de poissons plats en mer du Nord, mais aussi d’autres poissons comme le bar et le cabillaud. Certains parlent de « désert marin » pour qualifier certaines parties de la Manche et de la Mer du nord où les Néerlandais ont sévi.

AFP.
AFP.

Une pratique qui décime la ressource ?

Les environnementalistes estiment quant à eux que la pêche électrique n’est pas aussi écologique que cela. Ils relèvent qu’elle est interdite partout ailleurs dans le monde et que même la Chine y a renoncé, considérant les dégâts qu’elle occasionne à la ressource. Selon l’organisation française Bloom qui a porté plainte contre les Pays-Bas, la décharge électrique envoyée par les électrodes est d’une puissance excessive. Elle ne fait pas la distinction entre une sole, une crevette, un ver, un requin ou un cabillaud : toutes les espèces sont touchées. « Les poissons remontés dans les chaluts montrent souvent des brûlures, des ecchymoses et des déformations du squelette consécutives à l’électrocution », ajoute-t-elle.

Les scientifiques sont interrogatifs. L’effet des décharges électriques sur l’environnement marin est méconnu. En 2006, un rapport du Comité scientifique, technique et économique de la pêche, l’organe qui conseille la Commission sur les matières halieutiques, faisait part de nombreuses inquiétudes relatives à l’effet des décharges électriques sur certaines espèces comme le cabillaud, dont la colonne vertébrale peut être brisée dans le saut de carpe provoqué par la décharge. Récemment, une étude réalisée pour l’Institut flamand de l’agriculture et de la pêche semblait apaiser ces craintes, mais s’interrogeait sur les effets pour le système immunitaire de certains vers et des crevettes. Ces incertitudes ont poussé beaucoup à demander le report du vote de ce mardi.

Pour le WWF, « aucun changement de la législation européenne ne devrait être réalisé tant que les avantages et les inconvénients de la pêche électrique ne sont pas scientifiquement établis ». Cet appel a finalement été entendu.

 

Le fil info

La Une Tous

Voir tout le Fil info

2 Commentaires

  • Posté par Coets Jean-jacques, mardi 16 janvier 2018, 14:27

    Je ne voudrais pas tomber dans le racisme primaire du commentaire précédent mais force est de constater que les pêcheurs néerlandais n'ont pas attendu pour, en toute illégalité, s'approprier le système et entamer une pêche intensive et aisée. D'une manière plus générale, j'aimerais que l'on m'explique en quoi il serait moins cruel d'envoyer dans toutes les directions des chocs électrique sur tout ce qui vit, plutôt que, disons, mettre un homard ou un crabe dans de l'eau bouillante...

  • Posté par Bernard Dropsy, mardi 16 janvier 2018, 13:27

    Evidemment,les Bataves en tête, on sait que là où ils passent tout trépasse . pour s'en convaincre il suffit d'aller faire un tour là où ils ont séjourné en vacances ! Vous aurez très vite compris ! Vous ne reconnaîtrez plus l'endroit, tellement il est devenu dégueulasse ! Ces gens ne respectent rien et , demandez donc dans les Ardennes, ce qu'on en pense ! lIs ne font pas vivre les commerces du coin, tout ce dont ils ont besoin leur est amené par camions directement de Hollande ! Par contre, leurs déchets, vous les retrouverez partout, il y a pour croire que chez eux, ils ne connaissent pas l'usage de la poubelle ! Tout ça pour dire qu'on ne doit absolument pas les laisser liquider toutes les espèces qu'il reste en mer du Nord, ces gens ne respectent rien, excepté leur seul et unique intérêt !

Sur le même sujet

Aussi en Europe

Voir plus d'articles

Allez au-delà de l'actualité

Découvrez tous les changements

Découvrir

À la Une