«Opaline Meunier sait qu’elle risque l’exclusion du CDH», selon une échevine montoise
L’échevine montoise Savine Moucheron nous l’assure : la jeune recrue humaniste a été prévenue qu’elle ne pourrait se présenter aux élections communales sur la liste pluraliste « Mons en Mieux » de Georges-Louis Bouchez ET rester au CDH.


Après notre article sur les coulisses de l’affaire Opaline Meunier au CDH, dans lequel nous expliquions que la jeune femme avait été claire sur ses intentions et tenu son parti au courant de ses démarches avec la liste « Mons en Mieux de Georges-Louis Bouchez à Mons, l’échevine humaniste montoise, Savine Moucheron, tient à nous faire savoir que sa section et le CDH ont aussi été parfaitement clairs et transparents avec leur nouvelle recrue.
« Dès le 18 octobre, le président Benoît Lutgen a dit en ma présence à Opaline Meunier que la section était souveraine et donc que tout le monde devrait se soumettre à son choix. Il n’y a jamais eu d’ambiguïté par rapport à cela », nous déclare-t-elle ce samedi midi.
« Et cela a été redit lors de la réunion avec le ministre Carlo Di Antonio, qui s’est tenue avant l’AG de notre section mardi. Qu’on ne laisse donc pas croire, qu’un moment, on a laissé entendre qu’on pouvait être au centre [au CDH] et à droite [sur la liste « Mons en Mieux »] en même temps. Je le lui ai dit clairement. J’ai laissé la porte ouverte pour qu’elle revienne, mais on a rappelé mardi, en présence de Carlo Di Antonio, que si elle se présentait avec « Mons en Mieux » aux prochaines élections communales, elle ne pourrait rester au CDH. »
Pour que ce soit parfaitement clair : « Opaline Meunier sait qu’elle risque l’exclusion de la section et du CDH en tant que tel si elle rallie « Mons en Mieux ». Il a toujours été clair et dit que la section était souveraine et qu’il était exclu d’avoir deux courants à l’issue du vote de l’AG. »
Voilà qui est dit – bien que nous n’ayons jamais remis en cause la souveraineté de la section dans notre article. Voilà qui semble sceller, aussi, le sort de la jeune femme de 24 ans tout juste engagée au CDH. Et avec laquelle le président Lutgen doit avoir « une discussion approfondie » dans les heures qui viennent. Alors, exclusion ou pas ? Réponse dans les prochains épisodes…
Pour poster un commentaire, merci de vous abonner.
S'abonnerQuelques règles de bonne conduite avant de réagir0 Commentaire
-
Posté par Debaix Marie-jeanne , dimanche 21 janvier 2018, 10:01
-
Posté par Michiels Laurence, dimanche 21 janvier 2018, 9:40
-
Posté par Petitjean Marie-rose, samedi 20 janvier 2018, 18:07
-
Posté par Eric Verfaille, samedi 20 janvier 2018, 17:23
-
Posté par Rebts Jean-Louis, samedi 20 janvier 2018, 16:58
Plus de commentairesEt j'ai crié, crié "Opaline" pour qu'elle revienne ...
Sauve qui peut au CdH !
Question (déplacée et indiscrète) : quelle est la cause de la dilatation de ses pupilles ?
Une discussion approfondie est un terme "pédagogique" pour dire qu'elle va être punie et exclue.
Une nouvelle venue au dents longue, issue du Cdh, franchement, je doute que cela puisse intéresser quelqu'un.....