Comment le courrier maçonnique crispe le débat sur les visites domiciliaires

Au MR, on respecte la démarche, mais on critique le contenu : « Le message est unilatéral, on peut se demander s’il n’y a pas eu instrumentalisation. » Au CDH, Francis Delpérée, lui, approuve et forme et contenu. Un acteur du Grand Orient : « Ce courrier est celui d’une loge, pas de la franc-maçonnerie globalement, même si je partage le propos... »

Article réservé aux abonnés

Les francs-maçons encouragent leurs «
frères
» et «
sœurs
» élu(e)s au Parlement fédéral à s’opposer au texte du gouvernement.

Journaliste au service Politique

Par David Coppi

Publié le 29/01/2018 à 08:32 Temps de lecture: 4 min

En pointe désormais dans la lutte contre le projet de loi autorisant les visites domiciliaires visant à traquer les migrants illégaux : le compas des maçons. Qui complète la levée de boucliers, si l’on peut dire. Et ça pique...

Cet article est réservé aux abonnés

Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)

J'en profite

Avec cette offre, profitez de :

L’accès illimité à tous les articles, dossiers et reportages de la rédaction
Le journal en version numérique
Un confort de lecture avec publicité limitée

5 Commentaires

Posté par De Bilde Jacques, lundi 29 janvier 2018, 9:16

Il est très sain que des représentants de la société civile s'expriment à propos de la défense de certains principes, de valeurs qui fondent notre démocratie. C'est un signe de vitalité.

Posté par Serge Vandeput, lundi 29 janvier 2018, 16:05

A la NVA ils sont vraiment inquiets.

Posté par Serge Vandeput, lundi 29 janvier 2018, 10:58

C'est ridicule de proclamer chaque jour nos différences et puis dire qu'on veut continuer à Vivre Ensemble. Cessons cet hypocrisie.

Posté par Serge Vandeput, lundi 29 janvier 2018, 10:55

Comme les deux communautés Belges ne sont plus d'accord sur rien Il faut sérieusement penser à scinder ce pays. Quel temps et énergie de gagner. C'est ridicule à se forcer de Vivre Ensemble quand on est tellement différent.

Posté par Passtoors Hélène, lundi 29 janvier 2018, 10:16

Oui, c'est un signe de vitalité de la démocratie et je dirai même plus: il était plus que temps que la société civile et des simples citoyens se mettent en marche pour arrêter la pente glissante sur laquelle ce gouvernement s'en engagé depuis longtemps. Bravo et merci aux hébergeurs qui ont montré le chemin, merci aux voix de plus en plus influentes qui se joignent au mouvement de résistance. Une chose: l'article mentionne que certains demandent plus de 'nuance'. Mais honnêtement, quelle nuance pourrait-on invoquer alors qu'il s'agit des valeurs de base? Qu'on arrête une fois pour toutes les brumes et nuages créés autour de concepts et mesures de gouvernance, que les choses soient claires et nettes, pour tous à tester à l'aune de nos convictions et des valeurs de notre société. Merci.

Posté par De Bilde Jacques, lundi 29 janvier 2018, 9:16

Il est très sain que des représentants de la société civile s'expriment à propos de la défense de certains principes, de valeurs qui fondent notre démocratie. C'est un signe de vitalité.
Posté par Serge Vandeput, lundi 29 janvier 2018, 16:05

A la NVA ils sont vraiment inquiets.
Posté par Serge Vandeput, lundi 29 janvier 2018, 10:58

C'est ridicule de proclamer chaque jour nos différences et puis dire qu'on veut continuer à Vivre Ensemble. Cessons cet hypocrisie.
Posté par Serge Vandeput, lundi 29 janvier 2018, 10:55

Comme les deux communautés Belges ne sont plus d'accord sur rien Il faut sérieusement penser à scinder ce pays. Quel temps et énergie de gagner. C'est ridicule à se forcer de Vivre Ensemble quand on est tellement différent.
Posté par Passtoors Hélène, lundi 29 janvier 2018, 10:16

Oui, c'est un signe de vitalité de la démocratie et je dirai même plus: il était plus que temps que la société civile et des simples citoyens se mettent en marche pour arrêter la pente glissante sur laquelle ce gouvernement s'en engagé depuis longtemps. Bravo et merci aux hébergeurs qui ont montré le chemin, merci aux voix de plus en plus influentes qui se joignent au mouvement de résistance. Une chose: l'article mentionne que certains demandent plus de 'nuance'. Mais honnêtement, quelle nuance pourrait-on invoquer alors qu'il s'agit des valeurs de base? Qu'on arrête une fois pour toutes les brumes et nuages créés autour de concepts et mesures de gouvernance, que les choses soient claires et nettes, pour tous à tester à l'aune de nos convictions et des valeurs de notre société. Merci.