Infrastructures: comment Donald Trump promet l’argent des autres

Le président américain mise sur le privé pour retaper les routes, les ponts, les aéroports… Il mettra 200 milliards de dollars, qui devraient générer 7 à 8 fois plus d’investissements. Cela reste à prouver…

Article réservé aux abonnés

Le plan Trump, comme le plan Juncker en Europe, compte sur le fameux «
effet levier
».

Journaliste au service Economie

Par Dominique Berns

Publié le 13/02/2018 à 21:50 Temps de lecture: 5 min

Le candidat Donald Trump avait promis de réparer les routes, les ponts, les aéroports… toutes ces infrastructures qui faisaient la fierté des États-Unis dans les années 60, mais qui ont subi des décennies de sous-investissements publics. Ce lundi, le président a esquissé un plan en apparence ambitieux – 1.500 à 1.700 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie – dont l’État fédéral n’apportera cependant qu’une faible part – 200 milliards de dollars – comptant sur un fort effet de levier censé mobiliser les finances des États fédérés et du secteur privé.

Cet article est réservé aux abonnés

J'en profite

Avec cette offre, profitez de :

L’accès illimité à tous les articles, dossiers et reportages de la rédaction
Le journal en version numérique
Un confort de lecture avec publicité limitée

2 Commentaires

Posté par Lucas Danièle, mercredi 14 février 2018, 11:08

'Pour attirer des « partenaires privés », il faut qu’ils tirent un bénéfice…' et c'est là que le bât blesse! Ce qui s'est passé en Angleterre, c'est que ces semi privatisations ont occasionné des coûts gigantesques dûs à l'inféodation des structures étatiques (NHS par exemple, ou l'enseignement) aux organismes privés supposés être là pour soulager les dépenses de l'Etat: hôpitaux obligé à faire appel à des agences dépendant du bailleur de fonds, d'où coûts majorés par les profits versés aux dits bailleurs, etc... C'est de cela et tout ça mis ensemble que viennent ces données catastrophiques de 40% d'accroissement des coûts.

Posté par Grulois Stanislas, mercredi 14 février 2018, 6:49

Vous feriez confiance à un type qui a fait faillite avec son casino vous ?

Posté par Lucas Danièle, mercredi 14 février 2018, 11:08

'Pour attirer des « partenaires privés », il faut qu’ils tirent un bénéfice…' et c'est là que le bât blesse! Ce qui s'est passé en Angleterre, c'est que ces semi privatisations ont occasionné des coûts gigantesques dûs à l'inféodation des structures étatiques (NHS par exemple, ou l'enseignement) aux organismes privés supposés être là pour soulager les dépenses de l'Etat: hôpitaux obligé à faire appel à des agences dépendant du bailleur de fonds, d'où coûts majorés par les profits versés aux dits bailleurs, etc... C'est de cela et tout ça mis ensemble que viennent ces données catastrophiques de 40% d'accroissement des coûts.
Posté par Grulois Stanislas, mercredi 14 février 2018, 6:49

Vous feriez confiance à un type qui a fait faillite avec son casino vous ?