Le film «Ni juge, ni soumise» est désormais attaqué en France
La plainte provient d’une des suspectes auditionnées par la juge dans le film.
Le documentaire « Ni juge, ni soumise », actuellement dans les salles obscures et qui suit la juge d’instruction bruxelloise Anne Gruwez dans son travail, fait l’objet d’une action en référé, rapportait la Dernière Heure fin février. Ce 28 février, une audience avait d’ailleurs lieu devant le tribunal de première instance. L’avocate de la plaignante espérait obtenir l’interdiction immédiate de projection du film dans les salles de cinéma.
La personne à l’origine de l’action fait partie des suspects auditionnés par la juge, que l’on voit dans le documentaire. Les personnes qui apparaissent à l’écran ont toutes, normalement, signé un document marquant leur accord quant à leur apparition dans le film. C’est également le cas de la cliente de Batinde Loimba.
La procédure suspendue
Entre-temps, la RTBF a introduit une requête de dessaisissement du tribunal bruxellois, ce qui entraînait la suspension de la procédure. La Cour de cassation devait alors trancher pour décider où doit être traité le dossier.
En début de semaine, La Libre Belgique a appris que la maison française de production avait finalement décidé de modifier la projection du film. Ils ont tout simplement coupé la scène visée par la plaignante. C’était une mesure de précaution.
« Ni juge, ni soumise » attaqué en France
Mais la plaignante a décidé de poursuivre son action et attaque désormais le film en France. Comme elle l’a expliqué à la DH, elle estime que « ce n’est pas du cinéma, c’est pire. C’est l’histoire de l’humanité : des capitalistes véreux qui se font de l’argent sur la misère sociale et intellectuelle des autres ».
Après avoir défendu la juge Gruwez en expliquant que c’est grâce à son humanisme qu’elle est ressortie en se disant que la Belgique était un pays formidable et qu’elle avait eu affaire à une juge d’instruction « qui ne se contente pas de sanctionner, mais qui veut connaître le parcours et l’histoire de chacun », la plaignante a expliqué qu’elle n’avait pas donné son accord pour « apparaître dans un film commercial à dimension mondiale ».
© Rossel & Cie - 2023
Pour poster un commentaire, merci de vous abonner.
S'abonnerQuelques règles de bonne conduite avant de réagir1 Commentaire
-
Posté par Monsieur Alain, vendredi 9 mars 2018, 10:18
-
Posté par Cogest , jeudi 8 mars 2018, 18:51
Plus de commentairesJ'ai vu quelques extraits. Suffisamment d'extraits pour comprendre que je souhaite ne jamais être soumis à un-e magistrat-e pareil-le et que si il-elle est représentatif-ve de la Justice belge, il y a de quoi être effrayé par tant de jugements de valeur, de mépris pour la personne humaine et de mise en scène narcissique. Un vrai vaudeville sauf qu'on n'est pas au théâtre. Les avocats des prévenus doivent en avoir bien peur pour ne pas dénoncer un pareil comportement ou alors, est-ce dû au fait qu'un-e Juge d'Instruction ne rend de compte à personne (la triste réalité hélas).
"des capitalistes véreux qui se font de l’argent sur la misère sociale et intellectuelle des autres". Assurément : la plaignante (qui joue ici le rôle de la capitaliste) n’avait pas donné son accord pour apparaître dans un film commercial à dimension mondiale... sans en toucher des royalties, visiblement.