La messe diffusée le dimanche, le débat se pose aussi à la RTBF
Une lecture, intimant aux femmes d’être « soumises à leur mari », lors d’une messe diffusée sur la VRT a suscité la polémique en Flandre. Le même texte a été diffusé sur « La Première ». Daniel Soudant, administrateur de la RTBF, veut mettre un terme à la retransmission du culte dominical.
F rères, par respect pour le Christ, soyez soumis les uns aux autres. Les femmes à leur mari, comme au Seigneur Jésus. Car, pour la femme, le mari est la tête, tout comme pour l’Eglise, le Christ est la tête. Puisque l’Eglise se soumet au Christ, qu’il en soit toujours de même pour les femmes à l’égard de leur mari. » Voici le passage de la Lettre de Saint-Paul Apôtre aux Ephésiens qui a mis la Flandre en émoi en début de semaine. Ce texte, lu tous les trois ans dans toutes les églises du monde, a été diffusé dimanche en direct sur la VRT (en télévision et en radio).
Rapidement, plusieurs citoyens se sont offusqué que de tels propos rétrogrades et sexistes soient diffusés sur la chaîne publique. Le ministre flamand de la Culture, Sven Gatz, a quant à lui appelé à supprimer les retransmissions du culte à la télévision et à la radio.
Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)
Avec cette offre, profitez de :
-
L’accès illimité à tous les articles, dossiers et reportages de la rédaction -
Le journal en version numérique -
Un confort de lecture avec publicité limitée
© Rossel & Cie - 2022
Pour poster un commentaire, merci de vous identifier.
Vous n’avez pas de compte ? Créez-le gratuitement ci-dessous :
S'identifier Créer un compteQuelques règles de bonne conduite avant de réagir6 Commentaires
-
Posté par Van Steen Willy, jeudi 30 août 2018, 11:10
-
Posté par Petitjean Marie-rose, jeudi 30 août 2018, 11:23
-
Posté par B.e. Poliart , jeudi 30 août 2018, 9:25
-
Posté par Petitjean Marie-rose, jeudi 30 août 2018, 9:17
-
Posté par Poels Jean-pierre, jeudi 30 août 2018, 8:47
Plus de commentairesDepuis la montée en puissance de l'Islam, dans notre pays, nos us et coutumes sont régulièrement remis en question.Que ce soit pour la retransmission de la messe, le nom de nos périodes de vacances, les interdictions ou les autorisations du port du voile, de l'égorgement des moutons sans étourdissement, de boucheries Halal ou casher, de l'excision etc. etc. Ce n'est pas normal! Nous sommes belges d'abord et avant tout, et ceux qui exigent des restrictions ou des obligations en matière de religion n'ont qu'à le faire dans leur sphère privée!
Les remises en question dont vous parlez sont plus souvent le fait de bons Belges, laïcs hystériques pour certains, chez qui les mots "Noël", "Pâques", "catholique", etc. et même nos clochers déclenchent une fureur vengeresse.
Manque d'objectivité. En effet, cet article est INCOMPLET: 1°) Il manque la suite de la lecture, où en résumé, il est demandé à l'homme d'aimer sa femme à l'exemple du christ. En lisant au pied de la lettre (comme dans l'article), chaque mari devrait alors être crucifié ! Mais, ni l'auteure de l'article, ni la RTBF n'ont été apparemment lu ou entendu la lecture jusque là. 2°) Quel a été le contenu de l'homélie ? Est-ce que le prêtre est revenu sur le contenu de cette lecture ? Je n'en sais rien, car je n'ai pas écouté la messe à la radio ou à la tv. Mais il est probable qu'il y ait eu un commentaire, car, il faut lire les textes bibliques avec un décodeur : c'est aussi à cela que sert l'homélie. Mais personne n'en fait référence... A entendre la première partie de la lecture, j'ai pensé comme vous, mais après avoir entendu la 2ème partie de la lecture et le commentaire du prêtre, j'ai revu ma position. C'est un peu comme si je déclarais que je n'aime pas les cornichons nappés de chocolat et que l'on en déduise que je n'aime pas les cornichons. De grâce, écoutez l'ensemble d'un texte, l'ensemble de la messe avant de dégager une conclusion !
Peu me chaut que l'on continue ou non à diffuser la messe dominicale. A l'époque où j'assistais encore à la messe, ce texte lu en effet tous les 3 ans déclenchait mon (presque) fou-rire et en faisait sourire plus d'un. Il est surprenant que l'Eglise persiste à faire lire ce témoignage de la misogynie de Paul il y a plusieurs centaines d'années. Il est aussi surprenant que des personnes choisissent de subir l'ennui de la messe à la TV pour pouvoir s'indigner des textes qui y sont lus. C'est le même comportement que celui de ces gens qui lisent Charlie Hebdo - ce à quoi personne ne les oblige - pour pouvoir s'indigner de ses saillies contre l'islam ou tout autre sujet.
Un certain nombre de débats politiques peuvent également être considérés comme du bourrage de crâne…… on les supprime de l'antenne?