La défaite du FN, un sursaut ou un sursis?

Survol du champ de bataille après désastre. C’est l’un des scrutins les plus inquiétants, les plus traumatisants, les plus lourds de menaces, mais aussi les plus baroques de son histoire électorale que la France vient de vivre. On pourrait, en effet, résumer la situation de cette façon : le grand vainqueur a été le grand perdant. Ceux qui ont engrangé le plus de succès sont les plus fragilisés et ceux qui ont accumulé le plus d’échecs ont le plus de raisons de se réjouir des résultats. [scald=316741:sdl_editor_representation] Explications : le Front National, qui s’était imposé comme le premier parti de France, n’est pas parvenu à conquérir la moindre région. La droite qui a ravi le plus de présidences en espérait beaucoup plus et ne le doit, en fait, qu’à la gauche qui a fait voter pour elle dans trois régions ; quant à la gauche, elle s’attendait à une telle raclée qu’elle a reçu le résultat, en réalité très mauvais, comme une divine surprise. Au-delà du « ouf » de soulagement qui a accueilli l’incapacité du parti lepéniste à s’emparer d’un seul pouvoir régional, ce constat s’impose : Qui a gagné ? Personne ! Qui a perdu ? Tout le monde ! Et chacun, cependant, trouvera de bonnes raisons de se réjouir. Le Front National, donc, a échoué à transformer l’essai. Les barrages qui se sont mis en place pour lui barrer la route de la responsabilité gestionnaire ont fonctionné au-delà de toute espérance. La France de la bipolarité droite-gauche s’est transformée en une France de la résistance républicaine capable de transgresser les clivages qui la fractionnent et parfois la brisent. Mais ce réveil, presque miraculeux, n’a pas fait disparaître la sombre réalité qui a suscité – mais pour combien de temps ? – le sursaut : pour la première fois depuis 1880, un parti d’extrême droite s’est imposé, au premier tour des élections, comme le premier parti de France. Et l’assaut n’a pu être contré que grâce à la mobilisation de tout ce qui n’était pas lui. Il a fallu, pour faire échec à la petite entreprise de la famille Le Pen, que l’ensemble du pays légal fasse bloc, de l’extrême gauche révolutionnaire à la droite la plus conservatrice, voire réactionnaire, des médias les plus contestataires à la presse la plus conformiste, des syndicats anticapitalistes aux organisations patronales ultralibérales, de l’intelligentsia anarchisante aux institutionnels les plus confits. Avec le risque, à terme, si les gouvernants ne tirent pas toutes les leçons de ce séisme, si, le « ouf » de soulagement passé, on ne s’attaque pas résolument aux causes, économiques, sociales, psychologiques et culturelles d’un vote de rage, primitivement révolutionnaire, que le Front National apparaisse comme une sorte d’opposition unique face à la coalition de tous les tenants du « système ». Et donc le seul réceptacle de tous les mécontentements futurs. Les convergences républicaines qui se sont esquissées dimanche seront salvatrices si elles déclenchent une dynamique transformatrice – tout changer avant qu’il ne soit trop tard –, mais elles seront mortifères si elles restent purement défensives et conservatrices. C’est d’un nouveau gaullisme offensif dont la France a besoin aujourd’hui, pas d’un nouveau centrisme mou. La droite, au-delà de sa victoire à la marque, prendra-t-elle conscience que, même unie au centre, elle a réalisé l’un de ses plus mauvais scores historiques et que son leader actuel, Nicolas Sarkozy, de plus en plus rejeté y compris dans ses propres rangs, représente tout ce dont le pays ne veut plus ? La gauche, qui ne conserve que l’électorat des classes moyennes des centres-villes, s’interrogera-t-elle sur les raisons d’un rejet qui l’ont totalement coupée des couches populaires et lui ont fait perdre, en conséquence, tous les fiefs historiques de ses anciennes épopées ? Ceux qui ont réussi à mobiliser les abstentionnistes pour barrer la route au parti « de la haine et de l’exclusion », cesseront-ils, de leur côté, pour crédibiliser leur posture et ramener à la République ceux qui s’en sont écartés, d’abuser du terrorisme intellectuel, c’est-à-dire de tenir, fût-ce pour la bonne cause, des discours de haine et d’exclusion ? Rien n’est joué. Une bataille a été gagnée. La guerre peut encore être perdue.

Votre compte

La défaite du FN, un sursaut ou un sursis?

Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)

Avec cette offre, profitez de :

Le fil info

0 Commentaire

Aussi en Chroniques

Chronique «La Lettre d’Ivan De Vadder»: A quand l’arrivée du nouveau CD&V?

Chronique «Comme on nous parle»: L’algospeak, langue des rebelles

Chronique «Brux-ils Brux-elles»: une grosse minorité silencieuse à la Région

Chronique Carta Academica: Psychanalyse du phénomène «trans»

Chronique «Vous avez de ces mots»: L’{anglicisation} du français: honi soit qui mal y pense

Allez au-delà de l'actualité

À la Une

Hôpitaux: le «gang» de ransomware Lockbit revendique l’attaque du réseau Vivalia

Quel avenir pour les soldats ukrainiens d’Azovstal aux mains de la Russie?

Reportage «Terrifiées à l’idée de ne pas pouvoir se faire avorter»: le désarroi des Ukrainiennes réfugiées en Pologne

Roberto Martinez espère retrouver Eden Hazard «à son meilleur niveau» en juin: «Il est à nouveau libre»

Entretien Marc Roche: «Les Windsor, ce sont les Borgia, le sang et le poison en moins»

Comité de concertation: une décision ne fait plus de doute, voici ce qui reste sur la table

6 Belges sur 10 sont de plus en plus sensibles à la politique climatique de leur emploi

Pâques : les Belges se sont octroyés deux fois plus de jours de congé qu'en 2020

4 bonnes raisons d’avoir un animal de compagnie au bureau

Les sections du site

Les services

Groupe Rossel