Après l’élection de Bolsonaro, le risque de tomber dans une dictature existe bel et bien

Depuis Rio de Janeiro, Celso Rocha de Barros est docteur en sociologie, formé à l’université d’Oxford. Il est aussi éditorialiste à la Folha de São Paulo. [scald=25257949:sdl_editor_representation] Bolsonaro a obtenu plus de 60 % de voix dans les trois plus grands collèges électoraux que sont les États de Rio de Janeiro, Minas Gerais et São Paulo. Dans ces trois Etats, la population a élu des gouverneurs qui appuient Bolsonaro. Et trois candidats de son parti ont également enlevé haut la main des postes de gouverneur. Quels enseignements en tirer ? Leur victoire a été écrasante, cela montre à quel point la campagne de Bolsonaro a été très efficace. Au premier tour, on a vu que les groupes pro-Bolsonaro et les groupes évangéliques ont divulgué sur les réseaux sociaux les numéros pour lesquels il fallait voter. Les gens ne savaient même pas les noms des candidats, uniquement les numéros, et ils étaient incapables de répondre aux enquêtes d’opinion. Mais le jour du vote, ils ont bien voté pour les numéros qu’ils avaient reçus. Donc, cela a été une opération politique très bien menée, très professionnelle. Aujourd’hui, le problème c’est que la majorité de ces gouverneurs ont très peu d’expérience administrative alors que ces États sont dans des situations financières désastreuses. Rio de Janeiro est en défaut de paiement et le nouveau gouverneur Wilson Witzel n’a aucune notion de cela. Il n’a présenté aucune proposition sérieuse montrant qu’il sait ce qu’il va faire et qu’il comprend la dimension du problème. La même chose dans le Minas Gerais, le nouveau gouverneur est un chef d’entreprise, sans expérience, ses prestations pendant les débats ont montré la pauvreté de ses propositions face à la crise économique. C’était au contraire le moment pour que ces États élisent des administrateurs avec de l’expérience face à la crise économique qu’ils connaissent. Avec qui Jair Bolsonaro peut-il gouverner pour obtenir une majorité ? C’est un grand mystère, mais il semble que ce sera avec les députés qui appartiennent à un ensemble qu’on dénomme le « centre » et qui ont toujours su s’accommoder pour gouverner avec la gauche ou la droite. Mais Bolsonaro a dit qu’il allait donner cinq ministères à des généraux, ce qui signifie qu’il n’aura pas de ministère à donner à ce centre. Or le centre appuie le gouvernement en échange de ministères. Bolsonaro essaie de se rapprocher du centre qui a décidé de l’appuyer dès qu’ils ont pressenti sa victoire. Donc on imagine qu’il va gouverner avec eux mais on ne sait pas grand-chose en réalité. Personne ne sait ce qu’il va vraiment faire. Par exemple, le Brésil doit entreprendre une réforme tributaire urgente, mais on n’a aucune piste pour savoir la direction qui va être prise. Quand son économiste Paulo Guedes a évoqué ce thème en proposant d’augmenter les impôts, Bolsonaro l’a fait taire. Donc c’est seulement maintenant qu’on va connaître le plan de gouvernement de Bolsonaro et qu’on va savoir s’il a des chances d’être approuvé au Congrès. La gauche, a-t-elle des chances de survie ? De se reconstruire ? Elle va devoir se réorganiser, je parierai même que les partis pourraient changer de nom, peut-être former un front commun. Le PT reste le plus important de ces partis et détient le premier groupe parlementaire du pays avec 52 députés élus. Mais au cours de cette élection, le rejet de ce parti est apparu très clairement. Il me semble que l’idéal serait que les partis de gauche forment ensemble un nouveau parti. Mais la négociation sur la formation qui gouvernera ce nouveau bloc sera très compliquée. On l’a vu pendant ce second tour : l’ancien président Cardoso qui appartient à la droite comme l’ancien juge Barbosa qui a jugé le PT pendant le procès connu comme « le mensalão », ont tous les deux appelé à voter pour Fernando Haddad. Et Ciro Gomes, qui est arrivé en troisième position au premier tour et qui appartient à un parti de gauche, a été incapable de le faire. Cela signifie un ressentiment très fort qui va durer des années. Pour l’instant, l’union semble très difficile et va dépendre du gouvernement de Bolsonaro. Si la répression est très forte, la gauche va bien devoir s’unir plus vite que prévu. Vous voyez un risque pour la démocratie ? Oui, je crois qu’on peut avoir une dictature et ce risque n’existait pas il y a encore un an. Le co-listier de Bolsonaro, le général Hamilton Mourão, a parlé ouvertement d’un coup d’Etat et tout le monde s’est moqué de lui. Mais maintenant il est le vice-président du Brésil. Donc il n’est pas possible de nier cette possibilité. On peut discuter l’ampleur de ce risque, s’il est fort ou faible, mais il existe bel et bien. Le fils de Bolsonaro, le député Eduardo Bolsonaro, a menacé la Cour suprême à plusieurs reprises et Bolsonaro a dit qu’il n’accepterait pas un résultat autre que celui de sa victoire. Je pense en tout cas que Bolsonaro va beaucoup réprimer et qu’il y aura peu d’opposition. Il peut utiliser comme justificatif la loi anti-terroriste qui avait été votée pour la Coupe du monde de football. Cette loi était nécessaire car elle permet de contrôler le blanchiment d’argent mais elle peut être utilisée pour réprimer une opposition interne et je crains qu’il n’y ait guère de soutien pour les mouvements sociaux par exemple. Le Mouvement des Sans-terre par exemple est très menacé. Quelles difficultés peut-il alors rencontrer à la consolidation de son pouvoir alors si la population ne réagit guère ? Le Brésil est un pays très difficile à gouverner, c’est même un enfer. Que ce soit pour la gauche ou la droite. On peut être certain que beaucoup de ses promesses vont être impossibles à réaliser face à la « realpolitik ». Aucun fanatique ne peut administrer facilement le Brésil, qu’il soit de gauche ou de droite. Par exemple au Venezuela, si vous contrôlez le pétrole, vous contrôlez le pays. Mais le Brésil est chaotique, le pouvoir est très décentralisé. Il va devoir s’adapter et cela va forcément édulcorer les promesses qu’il fait aujourd’hui. Le Tribunal électoral a ouvert une enquête sur les fake news disséminées par son camp pendant la campagne. Que peut-on en espérer ? Je pense que le Tribunal va vraiment enquêter mais cela ne débouchera sur un procès que si Bolsonaro devient impopulaire et s’il se trouve devant de grandes difficultés. Dans ce cas-là, le Tribunal pourrait effectivement annuler l’élection. Mais s’il est fort et populaire, cette enquête va rester dans un tiroir et il ne se passera rien.

Votre compte

Après l’élection de Bolsonaro, le risque de tomber dans une dictature existe bel et bien

Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)

Avec cette offre, profitez de :

Le fil info

1 Commentaire

Aussi en Amériques

Soutenu par le pape, le Cardinal Ouellet «nie fermement» les accusations d’agression sexuelle

Canada: un influent cardinal accusé d’agressions sexuelles, 80 membres du diocèse visés

Reportage Mexique: dans l’Etat du Michoacán, la population est otage de la guerre des cartels

Brésil: une campagne électorale sous haute tension

Enquête Mexicaines installées en Belgique: l’enfer, loin de chez soi

Allez au-delà de l'actualité

À la Une

Fusillade en Suède: le bilan s’alourdit, une personne est décédée

Mobilité: le vélo, d’objet de loisir à outil indispensable des déplacements urbains

La piste d’athlétisme du Stade Roi Baudouin abîmée par les concerts, à deux semaines du Mémorial Van Damme (photo)

Décodage La faille qui rappelle que même Apple est vulnérable

Analyse Jumbo-Visma marque déjà son territoire à la Vuelta

Entretien Pourquoi il est si difficile de prévoir les pires scénarios météo

Près de 2 Belges sur 3 ont la possibilité de se rendre au travail à vélo

Travailleurs ukrainiens : de nouvelles mesures entrent en vigueur

Gestion des salaires : quand la Belgique est à la pointe de la technologie

Les sections du site

Les services

Groupe Rossel