Le risque de pénurie s’envole, pour mieux revenir
« Ce n’est pas une raison pour minimiser la faillite électrique de notre pays ».
Entre deux bouchées de dinde, l’Agence de contrôle nucléaire a annoncé que le réacteur de Tihange 3 pouvait redémarrer. Les problèmes de béton auxquels il est confronté sont « moins significatifs » que prévu. Le toit d’un des bâtiments (dans la partie non nucléaire) devra tout de même être remplacé. Mais ces travaux seront lancés dans 18 mois, sans mettre à mal la sûreté, assure le gendarme nucléaire.
Bref, Tihange 3 est de retour avec deux mois d’avance sur le planning. Juste à temps pour les semaines hivernales les plus tendues en termes de sécurité d’approvisionnement. Electrabel est soulagé. Le gouvernement est soulagé. Tout le monde est soulagé. Champagne !
Mais cette séquence soulève deux interrogations.
Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)
Avec cette offre, profitez de :
L’accès illimité à tous les articles, dossiers et reportages de la rédaction Le journal en version numérique Un confort de lecture avec publicité limitée
© Rossel & Cie - 2023
Pour poster un commentaire, merci de vous abonner.
S'abonnerQuelques règles de bonne conduite avant de réagir6 Commentaires
-
Posté par sarot jean-françois , jeudi 27 décembre 2018, 3:39
-
Posté par Jacob Stéphane, samedi 29 décembre 2018, 0:17
-
Posté par Carlos Rocha, jeudi 27 décembre 2018, 1:48
-
Posté par Poels Jean-pierre, mercredi 26 décembre 2018, 19:07
-
Posté par Leroy christian, mercredi 26 décembre 2018, 9:48
Plus de commentairesEt après 2025, on fait comment? Pour trancher la question du nucléaire, le recours à un référendum serait opportun. Au moins les gens choisissent. La suisse l'a fait. Ils ont décidé de sortir mais progressivement, pas comme nous. La construction de 5 ou 6 centrales gaz élèvera dangereusement nos émissions de GES, mais après tout c'est un choix. Les scenari pour du 100 % renouvelables ne sont pas crédibles parce qu'on ne sait pas stocker l'électricité en grande quantité. Quant aux voitures 100 % électriques, autant les interdire tout de suite, car il n'y aura plus de courant.
sarot jean-françois : En Belgique aussi on avait choisi de sortir progressivement du nucléaire : La sortie progressive de l’utilisation d’énergie nucléaire à des fins de production industrielle d’électricité sur le territoire belge est réglée par la loi du 31 janvier 2003! Cette loi a été modifiée en 2013 et en 2015 pour prolonger la durée d'exploitation de 10 ans de Tihange 1, Doel 1 et Doel 2. Mais voilà depuis fin janvier 2003, les gouvernements n'ont pas fait grand chose...
Voilà des counasseries brillantes et iluminées à l’atome
L'AFCN n'est pas un organisme international. Il est fédéral et les nominations y sont politiques car soumises à son ministre de tutelle. Et là où le Politique a 1 pied, TOUT est possible et les décisions sont parfois…… "curieuses". …. Sans entrer dans le mythe du "grand complot", dites moi, QUi aujourd'hui à 4 mois des élections oserait prendre la décision ou être désigné responsable d'un délestage de notre approvisionnement électrique? Juste déjà simplement se poser LA question est sain! Je ne dis du reste pas autre chose que ce qui est dit dans l'article plus diplomatiquement. Je lis en effet: "...….. Or, après avoir maintenu Tihange 3 à l’arrêt pendant 9 mois, l’Agence estime aujourd’hui que les problèmes sont moins graves que prévu. Juste au moment où approche la période tendue niveau « pénurie ». Ces quelques lignes ne remettent pas en cause l’intégrité de l’Agence. Ni son expertise. Elles pointent simplement une interrogation légitime, à laquelle l’Agence devra répondre dans les prochains jours, pour démontrer qu’on a raison de lui faire confiance." Enfin j'ajoute que sur le site de l'AFCN, on trouve encore trace d'un communiqué où je lis: "C'est maintenant au Ministre de nommer un candidat et au gouvernement fédéral de ratifier cette nomination. L'AFCN insiste donc sur le fait que les articles de presse faisant état d'un candidat d'ores et déjà confirmé, sont prématurés." => https://afcn.fgov.be/fr/content/etat-des-lieux-de-la-procedure-de-selection-du-nouveau-directeur-general-de-lafcn?fbclid=IwAR0J68wzxz4a8cxeUMjaM57HFfZFnPDHQ7_qSbctv2V_KowVHjeVyWDLODU
Clair et net. Un dossier où la suédoise a failli ... parmi d'autres!!!