Accueil Monde Union européenne

Brexit: à Strasbourg, Michel Barnier met en garde contre «le risque d’un no deal»

Le négociateur en chef européen pour le Brexit s’ext exprimé à Strasbourg au lendemain du rejet du projet d’accord par le parlement britannique.

Par AFP

Brexit: à Strasbourg, Michel Barnier met en garde contre «le risque d’un no deal»

J amais le risque d’un no deal n’a paru aussi élevé», a averti le négociateur en chef de l’UE pour le Brexit, Michel Barnier, mercredi devant les eurodéputés à Strasbourg, au lendemain du rejet de l’accord par le parlement britannique.

Lire aussi Analyse | Le Brexit plus que jamais dans l’impasse

«Notre résolution reste d’éviter un tel scénario mais nous avons la responsabilité d’être lucides. C’est la raison pour laquelle, de notre côté, nous allons intensifier nos efforts pour être préparés à cette éventualité», a-t-il dit.

► Notre dossier sur le Brexit

Sur le même sujet
brexitParlementStrasbourgMichel Barnier
 
 
À la Une du Soir.be
À découvrir sur Le Soir +
 

Vos réactions

Règles de bonne conduite / Un commentaire abusif? Alertez-nous

Le choix de la rédaction

  1. Sur la chaussée de Haecht, épicentre de la communauté belgo-turque de Bruxelles, on affiche aux les couleurs du drapeau.

    Saint-Josse: en «petite Anatolie», la déloyauté à Ankara reste un risque à prendre

    Les Belgo-Turcs restent fréquemment appelés à se positionner en soutiens d’Ankara. Au sein de la...

  2. Le port du masque est désormais obligatoire pour chaque activité extérieure - ici, un vendeur de poissons et de tortues à Wuhan.

    Coronavirus: «On doit être vigilants, mais pas inquiets»

    Le coronavirus chinois a fait 26 morts sur un total de 830 personnes contaminées. Soit un taux de...

  3. « Entre les peshmergas (photo) et l’armée irakienne, l’Etat islamique. Qui est en train de se réorganiser. »

    Tels des ours sauvages dans les tanières de l’Etat islamique en Irak

    Les irréductibles de l’Etat islamique ont trouvé refuge dans des galeries de montagnes situées non loin d’...

La chronique

  • Pourquoi {une tête}, mais {un tête-à-tête}?

    Par Michel Francard

    Il est des questions de langue que des francophones natifs ne se posent guère, mais sur lesquelles des apprenants buttent. Dont celle-ci qui, je l’avoue, ne m’était jamais venue à l’esprit : pourquoi le composé tête-à-tête est-il un nom masculin, alors que tête est du genre féminin ? La pertinence de ce rapprochement saute aux yeux, mais est-ce une bonne manière d’aborder le problème ? Comment se détermine le genre des composés ? Vaste question, à traiter sans trop de prise de tête.

    Un bracelet-montre, mais une montre-bracelet

    Comme le précise Le bon usage (2026, § 178), une distinction est à faire entre deux types de composés. Il y a ceux dont le noyau est interne au composé lui-même : oiseau-mouche, un oiseau (noyau) qui, par sa taille, évoque une mouche ; voiture-bélier, une voiture (noyau) utilisée comme bélier ; wagon-restaurant, un wagon (noyau) aménagé pour servir de restaurant. La relation entre les...

    Lire la suite

L'Édito

  • Par Béatrice Delvaux

    Fume, c’est du belge…

    Avec sa profession de foi unitariste, Georges-Louis Bouchez vient de rendre un double service au Roi : le tout nouveau président du MR sert en effet d’un côté le core business royal en prônant un retour inespéré à la bonne vieille Belgique unitaire et, de l’autre, il donne au souverain une bonne raison de remercier deux informateurs qui pourraient revenir bredouilles au Palais. L’informateur royal vient en effet de s’égarer dans les pages du magazine Wilfried car un informateur, ça ne cause pas, ça négocie. Le jeune homme l’a...

    Lire la suite

Le Kroll